借款目的不符并不直接构成诈骗，其是否构成诈骗需根据借款人的主观目的、还款能力、还款意愿及行为表现等多方面因素进行综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、不构成诈骗的情形
主观上无非法占有目的：
- 若借款人最初有真实的借款意图，因某些合理原因（如家庭紧急情况、生意变化等）改变了借款用途，但并未因此丧失还款意愿和能力，且及时与出借人沟通情况，继续履行还款义务，这通常不构成诈骗，而属于民事合同履行过程中的违约行为。例如，借款人原本借款用于购买设备，后因家人突发疾病，将部分借款用于医疗费用，但仍有能力并继续按约定还款，这种情况就不构成诈骗。
借款合同未明确约定用途：
- 若借款合同中未具体约定借款用途，借款人改变用途并不直接构成违约或诈骗。出借人仍有权要求借款人按时还款，若借款人未能按时还款，则应承担相应的违约责任。例如，借款合同中仅约定借款金额和还款期限，未明确用途，借款人将借款用于其他合法用途，这并不构成诈骗。
二、可能构成诈骗的情形
故意虚构或隐瞒借款用途：
- 借款人在借款时编造不存在的借款用途或对借款用途进行重大歪曲，以骗取出借人的信任和借款。例如，借款人虚构高收益投资项目，声称借款用于该项目，实际上并无此项目，而是将借款用于个人挥霍或偿还其他债务。
- 借款人故意隐瞒真实借款用途，使出借人在不知情的情况下出借资金。例如，借款人实际借款用于赌博或非法活动，但向出借人声称借款用于合法生意周转。
- 在这些情况下，如果借款人根本没有还款的意愿或能力，且行为表现出明显的非法占有目的，如挥霍借款、隐匿财产、逃避还款责任等，则可能构成诈骗犯罪，如诈骗罪、合同诈骗罪等。
还款能力与态度：
- 借款人在借款时就明知自己没有还款能力，或者改变借款用途后导致无法偿还借款，并且采取逃避、隐匿等方式拒绝还款，这些都可以作为认定非法占有目的的依据。例如，借款人借款时已负债累累，无还款能力，但仍编造理由借款，并将借款用于非生产性支出，导致无法偿还。
三、法律后果
民事责任：
- 若借款目的不符被认定为违约行为，出借人有权要求借款人提前还款、支付违约金或承担其他违约责任。例如，根据借款合同约定，借款人未按约定用途使用借款，出借人可以要求借款人提前偿还全部借款，并支付一定比例的违约金。
刑事责任：
- 若借款目的不符被认定为诈骗行为，且诈骗数额达到法定标准，借款人将面临刑事追诉，可能承担有期徒刑、拘役、罚金等刑事责任。例如，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四、出借人的应对措施
加强审查：
- 在出借资金前，出借人应全面审查借款人的信用状况、还款能力及借款用途的真实性，以降低风险。例如，要求借款人提供相关的财务证明、生意计划等材料，以核实借款用途的真实性和合理性。
明确约定：
- 在借款合同中应详细列明借款的具体用途、还款方式、还款期限及违约责任等条款，确保在发生争议时有明确的法律依据。例如，在借款合同中明确约定借款用途为购买设备，并约定若借款人未按约定用途使用借款，出借人有权提前收回借款并要求支付违约金。
及时沟通与监督：
- 出借人应保持与借款人的沟通渠道畅通，定期了解借款使用情况，一旦发现借款人改变借款用途或存在其他违约行为，应及时采取措施维护自己的合法权益。例如，定期要求借款人提供借款使用情况的证明材料，如购买设备的发票、合同等。
综上所述，借款目的不符并不一定构成诈骗，而是需要根据具体情况进行综合判断。出借人在出借资金时应谨慎行事，加强审查与监督，并在发现问题后及时采取措施以保护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。