结论：在家人群里发要钱信息这一行为，从法律和实际操作角度，均存在一定风险和不利影响，不建议采取这种方式。以下从法律风险、家庭关系、实际效果三个角度进行详细分析：
法律风险角度
侵犯隐私权：
- 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。在家人群里公开讨论债务问题，尤其是涉及债务人的个人财务状况、还款能力等敏感信息，可能构成对债务人隐私权的侵犯。
- 后果：债务人可能因此提起民事诉讼，要求停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
名誉权受损：
- 法律解释：同样依据《中华人民共和国民法典》，自然人享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。在家人群里发布不当言论，如指责、辱骂债务人，可能损害其名誉权。
- 后果：债务人可能因此提起名誉权纠纷诉讼，要求侵权人承担相应的法律责任。
可能构成骚扰：
- 法律解释：如果频繁在家人群里发布要钱信息，对债务人造成精神上的困扰和压力，可能构成对债务人的骚扰。虽然我国法律对“骚扰”没有明确的定义，但根据一般理解，频繁、无理的打扰他人正常生活秩序的行为，可视为骚扰。
- 后果：债务人可能向公安机关报案，要求处理骚扰行为。
家庭关系角度
破坏家庭和谐：
- 分析：在家人群里公开讨论债务问题，尤其是以激烈、情绪化的方式表达，很容易引发家庭成员之间的矛盾和冲突，破坏家庭和谐氛围。
- 建议：家庭成员之间应该保持相互理解和尊重，通过私下沟通、协商的方式解决债务问题，避免在公共场合（如家人群）引发不必要的争执。
影响亲情关系：
- 分析：债务问题本身就是一个敏感话题，如果在家人群里公开讨论，可能会让债务人感到尴尬、羞辱，进而影响其与家庭成员之间的亲情关系。
- 建议：在处理债务问题时，应该注重保护债务人的尊严和感受，避免在公共场合对其进行指责或施压。
实际效果角度
可能适得其反：
- 分析：在家人群里发要钱信息，可能让债务人感到被逼迫、被威胁，从而产生逆反心理，更加不愿意还款。
- 建议：应该采取更加温和、理性的方式与债务人沟通，了解其还款意愿和还款能力，共同协商制定合理的还款计划。
缺乏法律效力：
- 分析：在家人群里发布要钱信息，并不具有法律效力。如果债务人拒绝还款，债权人仍然需要通过法律途径（如起诉、申请强制执行等）来维护自己的权益。
- 建议：在债务问题无法通过协商解决时，应该及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和维权途径，通过法律手段来解决问题。
总结与建议：在家人群里发要钱信息并不是一个明智的选择。它不仅可能引发法律风险，破坏家庭和谐，还可能适得其反，影响债务问题的实际解决。建议采取更加温和、理性的方式与债务人沟通，共同协商解决债务问题。如果问题无法得到妥善解决，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径来维护自己的权益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。