核心结论：非机动车在交通事故中负主责，被保险公司代位追偿起诉至法院时，法院的判决会综合事故责任比例、保险公司的代位求偿权行使条件、赔偿项目及金额的合理性等多方面因素进行判定，具体如下：

1. 责任比例的认定

   • 法院首先会依据交警部门出具的《交通事故责任认定书》来确定非机动车方与机动车方在事故中的责任比例。若非机动车被认定为主责，通常意味着其在事故中的过错程度较大，需承担较大比例的赔偿责任。例如，若认定非机动车方承担70%的责任，那么在后续赔偿中，非机动车方原则上需按照此比例承担相应的赔偿责任。
   • 不过，责任认定并非绝对，若非机动车方有证据证明《交通事故责任认定书》存在错误或不合理之处，如事故现场情况复杂、认定程序违法等，可在诉讼中提出异议，法院会结合双方提交的证据重新审查责任比例。

2. 保险公司代位求偿权的行使条件

   • 保险公司行使代位求偿权需满足一定条件。一是保险事故的发生必须是由第三者（即非机动车方）的过错导致的，且该过错与损害结果之间存在因果关系。二是保险公司已按照保险合同的约定向被保险人（即机动车方）进行了赔偿。只有同时满足这两个条件，保险公司才有权向非机动车方进行追偿。
   • 在诉讼中，保险公司需提供充分的证据证明其已履行了赔偿义务，如支付赔偿款的凭证、与被保险人签订的赔偿协议等。若保险公司无法提供这些证据，法院可能不会支持其代位求偿的请求。

3. 赔偿项目及金额的合理性

   • 法院在判决时会审查保险公司主张的赔偿项目及金额是否合理。赔偿项目通常包括车辆维修费、医疗费、误工费、护理费等，但具体项目需根据事故造成的实际损失来确定。例如，若机动车方在事故中仅车辆受损，那么保险公司只能就车辆维修费进行追偿，而不能主张其他无关的费用。
   • 对于赔偿金额，法院会结合市场价格、行业标准以及双方提交的证据进行综合判断。若保险公司主张的赔偿金额过高或过低，法院会进行调整，以确保赔偿金额的合理性。

4. 非机动车方的抗辩权利

   • 非机动车方在诉讼中享有抗辩权利。若其认为保险公司的诉讼请求不成立或赔偿金额不合理，可提出抗辩意见，并提交相关证据进行证明。例如，非机动车方可主张事故责任认定有误、保险公司未履行赔偿义务、赔偿项目或金额不合理等。
   • 法院会充分听取双方的意见和证据，并进行审查判断。若非机动车方的抗辩意见成立，法院会依法驳回保险公司的诉讼请求或调整赔偿金额。

特殊情况说明：若非机动车方为行人或儿童等特殊主体，法院在判决时可能会考虑其认知能力、行为能力等因素，适当减轻其赔偿责任。但这一原则并非绝对，需结合具体案情进行判断。

建议：若您作为非机动车方被保险公司代位追偿起诉至法院，建议您积极应诉，并收集相关证据证明自己的抗辩意见。同时，您也可以咨询专业律师，以更好地维护自己的合法权益。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。