在缓刑考验期内发现遗漏同种犯罪事实，接到公安电话后去投案，一般可以认定为主动投案。以下从不同角度进行分析：

主动投案的认定标准

根据相关法律规定及司法实践，主动投案通常要求犯罪嫌疑人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向司法机关投案，并如实供述自己的罪行。这一认定标准主要关注的是犯罪嫌疑人的投案行为是否出于自愿，以及是否在未受到外界强制的情况下主动交代犯罪事实。

缓刑考验期内投案的特殊性

1. 缓刑考验期的性质：缓刑考验期是对犯罪分子进行考验和观察的期限，期间犯罪分子需遵守一定的规定，如定期报告、限制活动范围等。但缓刑考验期并不等同于已经对犯罪分子采取了强制措施，如拘留、逮捕等。因此，在缓刑考验期内，犯罪分子仍具有一定的自由度，其投案行为可以视为自愿行为。
2. 遗漏同种犯罪事实的处理：在缓刑考验期内发现遗漏同种犯罪事实，意味着犯罪分子在之前的审判中并未被完全揭露其全部犯罪行为。此时，犯罪分子接到公安电话后去投案，表明其愿意接受法律的制裁，并主动交代未被揭露的犯罪事实，这符合主动投案的精神。

投案行为的法律效果

1. 从轻或减轻处罚：根据法律规定，对于主动投案并如实供述自己罪行的犯罪嫌疑人，可以从轻或减轻处罚。这一规定同样适用于缓刑考验期内发现遗漏同种犯罪事实并主动投案的犯罪分子。
2. 缓刑的撤销与重新审判：虽然主动投案可能带来从轻或减轻处罚的法律效果，但缓刑的撤销与重新审判仍需根据具体情况进行判断。如果遗漏的犯罪事实较为严重，足以改变原判决的刑罚执行方式或刑期，那么缓刑可能会被撤销，并对犯罪分子进行重新审判。然而，这并不影响主动投案的认定及其带来的法律效果。

实际操作中的注意事项

1. 投案的及时性：犯罪分子在接到公安电话后应尽快投案，以表明其投案的自愿性和诚意。拖延投案时间可能会影响主动投案的认定。
2. 如实供述罪行：犯罪分子在投案时应如实供述自己的罪行，包括遗漏的同种犯罪事实。隐瞒或虚构事实将可能导致主动投案的认定不成立。

总结来说，在缓刑考验期内发现遗漏同种犯罪事实并接到公安电话后去投案，一般可以认定为主动投案。但具体是否构成主动投案以及是否带来从轻或减轻处罚的法律效果，还需根据案件的具体情况和法律规定进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。