漏罪自首后是否还能判缓刑，需分情况讨论，结论并不绝对。以下从不同角度为您详细分析：
一、缓刑的法定条件
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
- 犯罪情节较轻；
- 有悔罪表现；
- 没有再犯罪的危险；
- 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
若数罪并罚后，您的总刑期仍在三年以下有期徒刑，且满足上述条件，理论上仍有判缓刑的可能。但需注意，漏罪自首虽能体现一定的悔罪态度，法院也会综合考量您的人身危险性等因素。
二、漏罪自首对缓刑的影响
缓刑考验期内发现漏罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。
- 这种情况下，一般不能再判缓刑，因为发现漏罪表明您可能具有更大的社会危险性和再犯罪的可能性，不符合“没有再犯罪的危险”这一缓刑条件。
原判决生效后、缓刑考验期前发现漏罪并自首：
- 若您是在原判决生效后、缓刑考验期前主动投案自首，司法机关会一并考量您的前后犯罪行为。
- 若数罪并罚后仍符合缓刑条件，理论上能判缓刑。但法院会综合您的悔罪态度、人身危险性等因素进行判断。例如，若漏罪情节较轻，且您自首表现突出，数罪并罚后可能从轻；若漏罪情节严重，即便自首也可能被判处较重刑罚。
三、具体案例与司法实践
- 案例一：小朱曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后主动向公安机关交代了自己在服刑前还参与过一起诈骗罪，但诈骗情节较轻。司法机关将盗窃罪和诈骗罪一并考量，小朱希望能被判处缓刑。然而，检方认为小朱有漏罪情况，悔罪态度存疑，双方就小朱是否能适用缓刑产生争议。最终，若数罪并罚后超出三年有期徒刑，则不符合缓刑适用条件。
- 案例二：小李因盗窃罪被判处缓刑。在缓刑期间，他主动向司法机关交代了一起此前未被发现的诈骗罪。这起漏罪引发争议，有人认为小李是自首，应从轻处罚；也有人觉得需看漏罪具体情节，不能仅因自首就忽视漏罪性质。依据法律规定，缓刑期间发现漏罪通常会撤销缓刑，量刑时自首可作为从轻或减轻情节考量。
四、法律建议
- 主动配合司法机关：无论您处于何种情况，都应主动配合司法机关的调查和审判工作，如实供述自己的罪行。
- 积极表现悔罪态度：通过退赃、赔偿损失、参与社区服务等方式，积极表现自己的悔罪态度，争取从轻或减轻处罚。
- 咨询专业律师：在涉及刑事案件时，及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，制定合适的辩护策略。
若您还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。