轻伤二级赔偿15万是否合适，不能一概而论，需结合具体情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、从法定赔偿项目及标准角度

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，人身损害赔偿项目涵盖医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。若受害人在治疗过程中产生了高额医疗费用，进行了多次手术或使用昂贵药物，且误工时间长、护理期长，甚至造成了一定程度的残疾，影响了日后的劳动能力和生活质量，经过准确计算后，各项法定赔偿项目总和接近或超过15万，则赔偿15万是合理的。

计算公式示例（以部分赔偿项目为例）：

• 医疗费：根据实际产生的医疗费用票据计算。
• 误工费：误工时间×受害人收入（若受害人无固定收入，可参照相近行业上一年度职工的平均工资计算）。
• 护理费：护理期限×护理人员的收入（若护理人员无固定收入，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算）。
• 残疾赔偿金：受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（或农村居民人均纯收入）×20年×伤残系数（轻伤二级一般不涉及残疾赔偿金，但若造成残疾则需计算）。

若上述各项费用累加后接近或超过15万，则赔偿15万合理。

二、从刑事责任考量角度

在涉及轻伤二级的案件中，加害人可能面临刑事处罚。为争取从轻处罚（如判处缓刑），加害人可能愿意支付高于法定赔偿标准的金额以换取受害人的谅解。从这一角度看，赔偿15万可能是合适的，作为减轻刑事处罚的一种代价。但需注意，即使双方达成“私了”协议，若涉及刑事犯罪（如故意伤害），受害人仍有权向公安机关报案，司法机关将依法追究犯罪嫌疑人刑事责任。“私了”协议不能成为逃避法律制裁的借口。

三、从双方经济状况角度

1. 加害人经济条件：若加害人经济条件较好，有能力支付较高赔偿且不对生活造成重大影响；而受害人因伤遭受较大经济损失和精神痛苦，15万的赔偿有助于恢复生活和弥补损失，则该赔偿数额可能是合适的。
2. 受害人经济状况：若受害人因伤导致家庭经济困难，15万的赔偿能够显著改善其生活状况，则该赔偿数额也是合理的。反之，若加害人经济困难，难以承担15万赔偿，且法定赔偿数额较低，则该赔偿数额可能不合适。

四、从赔偿协商与法律途径角度

• 协商过程：若双方基于自愿、平等、公平原则进行协商，且赔偿数额与实际损失相符，未涉及欺诈、胁迫等不正当手段，则赔偿15万是合法的。但若存在欺诈、胁迫或不正当手段，或明显偏离实际损失，可能引发法律纠纷。
• 法律途径：若无法达成一致，受害人可通过法律途径解决争议。法院将根据相关法律规定和案件事实，判决合理的赔偿数额。

总结与建议：轻伤二级赔偿15万是否合适，需综合考虑法定赔偿项目及标准、刑事责任考量、双方经济状况以及赔偿协商与法律途径等多方面因素。若您面临此类问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供更准确的法律建议。