结论：轻伤二级索要15万赔偿是否合理，不能一概而论，需根据具体情况综合判断。以下从多个角度进行分析：
一、赔偿项目及法定标准
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。若造成残疾，还应赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。这些赔偿项目的计算应基于实际发生的损失和相应的证据。
医疗费用：如果受害人在治疗过程中产生了高额医疗费用，如进行了多次手术、使用了昂贵药物或进行了长期康复治疗，那么医疗费用可能会占据赔偿金额的大部分。
误工费用：误工费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。如果受害人因伤无法工作较长时间，且收入较高，那么误工费用也会相应较高。
护理费用：如果受害人需要长期护理，如聘请护工或家人长期陪护，那么护理费用也会是一笔不小的开支。
残疾赔偿金：如果受害人因伤致残，根据伤残等级和当地人均可支配收入等因素，残疾赔偿金也可能达到较高数额。
二、赔偿数额的合理性判断
具体案件情况：
- 若受害人在治疗过程中产生了高额医疗费用，误工时间长，且因伤致残影响了日后的劳动能力和生活质量，经过准确计算后，各项法定赔偿项目总和接近或超过15万，则赔偿15万是合理的。
- 反之，若受害人只是受了较轻的外伤，医疗费用少、误工时间短、护理期不长，且未造成残疾，经核算各项赔偿项目总计远低于15万，则从法定赔偿角度看，15万的赔偿数额可能偏高。
双方经济状况：
- 加害人的经济条件也是一个重要因素。若其经济条件较好，有能力支付较高赔偿且不对生活造成重大影响；而受害人因伤遭受较大经济损失和精神痛苦，15万的赔偿有助于恢复生活和弥补损失，则该赔偿数额可能是合适的。
- 相反，若加害人经济困难，难以承担15万赔偿，且法定赔偿数额较低，则该赔偿数额可能不合适。
刑事责任考量：
- 在涉及轻伤二级的案件中，加害人可能面临刑事处罚。为争取从轻处罚（如判处缓刑），加害人可能愿意支付高于法定赔偿标准的金额以换取受害人的谅解。从这一角度看，赔偿15万可能是合适的，作为减轻刑事处罚的一种代价。
三、赔偿协商与法律途径
- 协商过程：双方可首先进行协商，尝试达成赔偿协议。协商过程中应充分考虑上述各因素，确保赔偿数额的合理性和公平性。若双方基于自愿、平等、公平原则，且赔偿数额与实际损失相符，那么索要15万赔偿并不违法。
- 法律途径：若无法达成一致，受害人可通过法律途径解决争议。法院将根据相关法律规定和案件事实，判决合理的赔偿数额。在诉讼过程中，受害人需要提供充分的证据来支持自己的赔偿请求。
四、建议
- 保留证据：无论选择协商还是诉讼途径解决争议，受害人都应保留好所有与伤害相关的证据，如医疗记录、费用单据、误工证明等。这些证据将有助于确定赔偿金额和证明自己的损失。
- 谨慎协商：在协商过程中，受害人应谨慎对待赔偿数额的确定，避免被加害人利用或误导。如果可能的话，可以寻求专业人士（如律师或调解员）的帮助来确保协商的公平性和合理性。
- 了解法律：受害人应了解相关法律规定和赔偿标准，以便在协商或诉讼过程中更好地维护自己的权益。
总结：轻伤二级索要15万赔偿是否合理需根据具体情况综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。