合同盖假章是否属于诈骗，需结合行为人的主观目的、客观行为表现及合同的实际履行情况综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、可能构成合同诈骗罪的情况
构成要件：
- 主观方面：行为人必须具有非法占有对方当事人财物的目的。这一目的可以从行为人的履约能力、履约行为以及事后态度等方面综合判断。例如，行为人无实际履行能力，却通过加盖假章签订合同，骗取对方财物，且取得财物后肆意挥霍、用于违法犯罪活动或逃避返还，通常被认定为具有非法占有目的。
- 客观方面：表现为在签订、履行合同过程中，实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，如使用假公章签订合同，使被害人产生错误认识并处分了财产。
- 因果关系：诈骗行为与对方交付财物之间存在直接的因果关系，即由于行为人的诈骗行为，使得对方当事人产生错误认识，并基于这种错误认识而交付财物。
- 数额要求：合同诈骗必须达到一定数额才构成犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，数额较大的（一般为2万元以上）处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
司法认定：
- 在司法实践中，法院会综合考虑行为人的履约能力、履约行为、对财物的处置情况等因素，来判断行为人是否具有非法占有目的。例如，若行为人无履约能力，却通过加盖假章签订合同，骗取对方财物，且取得财物后肆意挥霍、用于违法犯罪活动或逃避返还，则通常被认定为具有非法占有目的，构成合同诈骗罪。
二、可能不构成合同诈骗罪的情况
存在真实交易基础：
- 即使使用了假公章，但若存在真实的交易基础，且行为人无非法占有目的，一般不构成合同诈骗罪。例如，员工未经授权私自刻制公章签订合同，但目的是为了完成公司正常业务，且公司后续按约支付货款，这种情况下，行为人虽使用了假公章，但并无非法占有目的，不构成合同诈骗罪。
民事纠纷范畴：
- 使用假公章仅为解决民事纠纷或在商业谈判中采取不当手段，未造成对方财产损失或非法占有财物实际后果的，可能属于民事纠纷范畴，不构成刑事犯罪。例如，双方因合同条款争议而使用假公章进行谈判，但并未实际履行合同或骗取对方财物，这种情况下，行为人可能面临民事责任，但不构成合同诈骗罪。
三、合同效力与法律责任
合同效力：
- 使用假公章签订的合同，在未经被代理人追认的情况下，通常被视为无效合同。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
法律责任：
- 合同无效后，当事人应返还因该合同取得的财产；无法返还的，应折价补偿。对合同无效有过错的一方，还应赔偿对方因此所受到的损失。
- 行为人虽不构成合同诈骗罪，但可能因伪造公司印章等行为面临其他罪名的指控，如伪造公司印章罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
四、法律建议
严格遵守法律法规：
- 在商业活动中，应严格遵守相关法律法规，避免使用假公章等违法手段签订合同。使用假公章不仅可能导致合同无效，还可能面临刑事责任和民事责任。
加强合同审查：
- 在签订合同前，应仔细审查合同条款和印章真伪，确保合同的合法性和有效性。若对合同条款或印章存在疑问，应及时向对方核实或咨询专业律师。
及时寻求法律帮助：
- 若因使用假公章签订合同而面临法律纠纷或责任追究，应及时向我咨询，以便更好地了解自身法律责任，维护合法权益，并寻求有效的法律解决方案。
综上所述，合同盖假章是否属于诈骗需根据具体情况进行综合判断。在商业活动中，应秉持诚信原则，遵守法律法规，以确保交易的合法性和有效性。若遇到相关法律问题，可直接向我咨询。