刑事案件判决书中对重新鉴定情况的表述，需根据重新鉴定的启动主体、鉴定结果是否被采纳等不同情形，进行客观、准确、完整的记载。具体如下：

1. 因当事人申请而启动的重新鉴定

   • 表述要点：需写明当事人申请重新鉴定的理由、提交的申请材料，法院审查后是否准许的决定及理由，重新鉴定机构的选定过程（如双方协商或法院指定），重新鉴定的结果，以及法院对重新鉴定结果的采信情况。
   • 示例：“本案审理过程中，被告人XXX及其辩护人以原鉴定意见存在瑕疵为由，向本院申请重新鉴定，并提交了相关证据材料。本院经审查认为，原鉴定意见在XX方面存在不足，可能影响案件事实认定，故准许重新鉴定。经双方协商，选定XX鉴定机构进行重新鉴定。该机构出具鉴定意见认为……，本院经审查认为该鉴定意见程序合法、依据充分，予以采信。”

2. 因法院依职权启动的重新鉴定

   • 表述要点：需写明法院依职权启动重新鉴定的原因（如原鉴定意见存在明显错误、鉴定程序违法等），重新鉴定机构的选定过程，重新鉴定的结果，以及法院对重新鉴定结果的采信情况。
   • 示例：“本院在审理过程中发现，原鉴定意见在XX方面存在明显错误，可能影响案件公正处理，故依职权决定重新鉴定。经指定，XX鉴定机构对本案相关事项进行了重新鉴定，并出具鉴定意见认为……。本院经审查认为该鉴定意见客观、公正，予以采信。”

3. 重新鉴定结果与原鉴定结果不一致时的表述

   • 表述要点：需详细写明两次鉴定结果的不同之处，分析产生差异的原因（如鉴定方法、鉴定材料、鉴定人专业水平等），并说明法院最终采信哪一份鉴定意见及理由。
   • 示例：“原鉴定意见认为……，而重新鉴定意见认为……。经审查，本院认为两次鉴定结果存在差异的原因主要在于……。综合考虑鉴定程序的合法性、鉴定依据的充分性以及鉴定人的专业水平等因素，本院认为重新鉴定意见更为客观、公正，故予以采信。”

4. 重新鉴定未被采信时的表述

   • 表述要点：需写明重新鉴定未被采信的原因（如鉴定程序违法、鉴定依据不足、鉴定人资质问题等），并说明法院依据其他证据或事实对案件事实作出的认定。
   • 示例：“虽然XX鉴定机构出具了重新鉴定意见，但本院经审查发现，该鉴定意见在XX方面存在违法情形（或依据不足、鉴定人资质不符等），故不予采信。本院将结合其他证据，对案件事实作出综合认定。”

在撰写判决书时，务必确保对重新鉴定情况的表述客观、准确、完整，避免出现事实性错误或误导性陈述。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可直接向我咨询。