刑事判决书中关于是否重新鉴定的部分，通常会根据案件的具体情况、鉴定意见的重要性以及重新鉴定的必要性来进行撰写。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：

一、重新鉴定的法律依据与原则

在刑事诉讼中，鉴定意见是重要的证据种类之一，对于案件事实的认定具有关键作用。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，当存在以下情形之一时，可以启动重新鉴定程序：

1. 鉴定程序违法：如鉴定机构或鉴定人不具备相应资质，或者鉴定过程违反法定程序，可能影响鉴定意见的公正性和准确性。
2. 鉴定意见明显依据不足：即鉴定意见缺乏科学依据或逻辑支撑，无法令人信服。
3. 鉴定意见与其他证据矛盾：当鉴定意见与其他证据存在明显矛盾，且无法合理解释时，可能需要重新鉴定以澄清事实。
4. 当事人提出合理异议：当事人对鉴定意见有合理异议，且能够提供相应证据或理由支持其异议的，法院可以考虑启动重新鉴定程序。

二、刑事判决书中关于重新鉴定的撰写方式

在刑事判决书中，关于是否重新鉴定的部分，通常会包含以下几个要素：

1. 对原鉴定意见的审查：法院会首先对原鉴定意见进行审查，包括鉴定机构的资质、鉴定人的资格、鉴定程序的合法性以及鉴定意见的科学性和合理性等方面。
2. 对重新鉴定申请的评估：如果当事人提出了重新鉴定的申请，法院会评估该申请的合理性和必要性。这包括审查当事人提出的异议是否合理、是否有足够证据支持其异议，以及重新鉴定是否可能对案件事实的认定产生实质性影响。
3. 决定是否重新鉴定：基于上述审查和评估，法院会作出是否重新鉴定的决定。如果决定重新鉴定，判决书会明确说明重新鉴定的理由和依据；如果决定不重新鉴定，判决书也会阐述不重新鉴定的理由，如原鉴定意见科学可靠、重新鉴定无必要等。

三、具体撰写示例

以下是一个关于刑事判决书中是否重新鉴定部分的撰写示例：

“本院对原鉴定意见进行了认真审查，认为鉴定机构具备相应资质，鉴定人具备专业资格，鉴定程序合法，鉴定意见科学可靠。虽然被告人对鉴定意见提出了异议，但未能提供足够证据支持其异议，且重新鉴定对案件事实的认定无实质性影响。因此，本院决定不启动重新鉴定程序，对原鉴定意见予以采信。”

或者，如果法院决定重新鉴定，可以这样撰写：

“本院在审查原鉴定意见时发现，鉴定程序存在违法情形，可能影响鉴定意见的公正性和准确性。同时，被告人对鉴定意见提出了合理异议，并提供了相应证据支持其异议。为查明案件事实，确保审判公正，本院决定启动重新鉴定程序，并委托具备相应资质的鉴定机构进行重新鉴定。”

四、注意事项

在撰写刑事判决书关于是否重新鉴定的部分时，法院应确保：

1. 客观公正：法院应客观公正地审查原鉴定意见和当事人的异议，不偏袒任何一方。
2. 充分说理：法院应充分阐述决定是否重新鉴定的理由和依据，确保判决书的逻辑性和说服力。
3. 依法裁判：法院应严格依照法律规定和司法解释进行裁判，确保判决的合法性和正当性。

如有任何关于刑事辩护或合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。