恢复执行时，在特定条件下可以将执行担保人纳入被执行人。这一结论主要基于《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条的相关规定，以下从多个角度为你详细分析：
一、法律依据及条件
根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条，若执行和解协议中明确约定了担保条款，并且担保人向人民法院作出了在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的承诺，那么在恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。这里的关键条件包括：
明确的担保约定：执行和解协议中必须包含清晰、具体的担保条款，明确担保人的担保责任、范围等关键内容。例如，担保人需对被执行人在和解协议中应履行的全部债务承担连带担保责任。
担保人的自愿承诺：担保人需以书面形式向人民法院作出明确承诺，内容应包括在被执行人不履行执行和解协议时，愿意接受人民法院对其财产的直接强制执行。这种承诺必须是自愿的、明确的，且不存在任何模糊不清或歧义的表述。
二、实际操作流程
当被执行人不履行执行和解协议时，申请执行人有权向法院提出申请，要求追加执行和解担保人为被执行人并执行其财产。法院将依法审查申请执行人的申请及相关证据，以确定是否满足上述法定条件。如果经审查认为符合条件，法院将作出裁定，正式追加担保人为被执行人，并对其财产采取相应的执行措施。
三、特殊情况说明
如果执行和解协议中没有关于担保人自愿接受直接强制执行的明确承诺，或者担保人的承诺存在模糊不清、歧义等情形，那么通常不能直接追加担保人为被执行人。在这种情况下，申请执行人可能需要通过另行提起诉讼等其他法律途径来向担保人主张权利。
还有一种情况是，即使执行和解协议中有担保条款，但担保人并未向人民法院作出自愿接受直接强制执行的承诺，此时也不能直接追加担保人为被执行人。不过，申请执行人仍可以依据担保条款向担保人主张担保责任，但这通常需要通过诉讼程序来实现。
四、法律建议
对于申请执行人而言，在签订执行和解协议时，应尽可能要求担保人作出明确的自愿接受直接强制执行的承诺，并确保该承诺被写入执行和解协议中。这样，在后续执行过程中，如果被执行人不履行和解协议，申请执行人就可以直接向法院申请追加担保人为被执行人，从而更有效地维护自己的合法权益。
对于担保人而言，在提供担保前应充分了解并谨慎考虑相关法律责任和后果。一旦成为被执行人，将面临财产被强制执行的风险。因此，在担保前务必仔细审阅执行和解协议，确保自身权益得到妥善保护。
如果你在恢复执行过程中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。