在执行程序中，担保人可否作为被执行人，需根据担保人的保证责任类型及具体法律条件来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般保证责任的情况

   • 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但存在特定例外情形，如债务人下落不明且无财产可供执行、人民法院已经受理债务人破产案件等。
   • 分析：在一般保证责任下，通常不能直接将担保人列为被执行人，除非出现法律规定的特定情形。这意味着，在大多数情况下，债权人需要先通过法律程序确认债务人的债务，并尝试从债务人处获得清偿，只有在无法从债务人处获得清偿时，且满足特定条件，才能考虑将一般保证人列为被执行人。

2. 连带责任保证责任的情况

   • 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
   • 分析：在连带责任保证下，债权人有权选择向债务人或保证人主张权利。因此，当债务人不履行到期债务时，债权人可以直接要求连带责任保证人承担保证责任，此时可以直接将连带责任保证人列为被执行人。这一规定为债权人提供了更为灵活的救济途径，有助于保障债权的实现。

3. 执行和解协议中的担保人

   • 特定条件：若执行和解协议中约定了担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。此外，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以就和解协议及担保事项另行提起诉讼，以司法程序确认担保人的责任。若法院经审理判决担保人承担相应责任，而担保人在判决生效后仍不履行义务，则担保人可被列为被执行人。
   • 分析：执行和解协议中的担保人在特定条件下确实有可能被列为被执行人。这主要取决于担保人是否明确承担了担保责任、被执行人是否履行了和解协议以及具体的法律规定和案情。因此，在实际操作中，应仔细审查执行和解协议的内容、担保人的担保责任以及相关的法律规定。

总结与建议： 在执行程序中，能否将担保人列为被执行人，需根据担保人的保证责任类型（一般保证或连带责任保证）、执行和解协议中的担保条款以及具体法律条件来判断。对于一般保证责任人，通常需要满足特定情形才能执行；而对于连带责任保证人或满足特定条件的执行和解协议中的担保人，则可以直接执行。在实际操作中，建议债权人仔细审查相关证据和法律规定，以确保自身权益得到妥善保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。