结论前置：保人过了三年，借款人是否仍有偿还借款的义务，这主要取决于借款合同中约定的还款期限以及是否超过了诉讼时效，同时，保人的保证期间也需考虑在内，但保人状态不影响借款人本身的还款义务。以下分情况详细说明：

1. 借款合同未约定还款期限或约定不明

   • 在这种情况下，根据《民法典》的相关规定，借款人可以随时返还借款，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。因此，即使过了三年，只要贷款人未明确表示放弃债权，且借款人未提出合理的抗辩理由（如诉讼时效抗辩），借款人仍有偿还借款的义务。

2. 借款合同约定了还款期限，且未超过诉讼时效

   • 如果借款合同中明确约定了还款期限，且从还款期限届满之日起算，未超过三年（即诉讼时效期间），那么借款人仍然有义务按照合同约定的期限和方式偿还借款。此时，保人的保证期间（如果有约定）也需考虑，但保人状态不影响借款人还款义务的履行。

3. 借款合同约定了还款期限，但已超过诉讼时效

   • 如果借款合同中明确约定了还款期限，且从还款期限届满之日起算，已经超过了三年（即诉讼时效期间），那么根据《民法典》的规定，贷款人将丧失胜诉权。这意味着，虽然借款人从道德和法律原则上仍有偿还借款的义务，但贷款人无法通过法律途径强制借款人偿还。不过，如果借款人自愿偿还，则不受诉讼时效的限制。
   • 特别说明关于保人：保人的保证期间是保人承担保证责任的期限。如果保证期间已过，保人将不再承担保证责任。但保人保证期间的经过，并不影响借款人本身的还款义务。即使保人不再承担保证责任，借款人仍需按照借款合同的约定履行还款义务（如果未超过诉讼时效的话）。

法律背景与建议：

• 诉讼时效是法律为了促使权利人及时行使权利而设定的一种期限制度。在民间借贷中，贷款人应在诉讼时效期间内及时行使权利，以免丧失胜诉权。
• 对于借款人而言，无论是否超过诉讼时效，都应尽量履行还款义务，以维护个人信用和避免不必要的法律纠纷。
• 如果贷款人担心诉讼时效问题，可以在诉讼时效期间内通过发送催款通知、提起诉讼等方式来中断诉讼时效，从而延长诉讼时效期间。

可能法律后果：

• 如果借款人未按照借款合同约定履行还款义务，且贷款人未超过诉讼时效提起诉讼，借款人可能面临法院判决强制执行、个人信用受损等法律后果。
• 如果贷款人超过诉讼时效提起诉讼，且借款人提出诉讼时效抗辩，贷款人将可能丧失胜诉权，无法通过法律途径强制借款人偿还借款。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。