结论：借款条拖延12年的情况下，担保人是否还有义务偿还，这主要取决于借条的具体内容、担保方式以及是否已过诉讼时效等因素。以下我将从多个角度进行详细分析。

一、担保方式的影响

1. 一般保证：

   • 如果担保人提供的是一般保证，那么在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，担保人有权拒绝向债权人承担保证责任。
   • 但需要注意的是，如果自债务履行期限届满之日起已经超过三年（即诉讼时效期间），且在此期间债权人未向债务人或担保人主张过权利，那么担保人可能因诉讼时效的经过而免除保证责任。不过，若存在诉讼时效中断、中止等情形，则可能影响这一判断。

2. 连带责任保证：

   • 如果担保人提供的是连带责任保证，那么债权人有权在债务履行期限届满之日起三年内直接要求担保人承担保证责任，无需先向债务人追偿。
   • 同样地，如果这三年内债权人未向担保人主张过权利，且不存在诉讼时效中断、中止等情形，那么担保人也可能因诉讼时效的经过而免除保证责任。

二、借条内容的影响

• 借条中是否明确约定了担保期限、担保方式等关键条款，将直接影响担保人的责任承担。如果借条中未明确约定担保期限，那么根据法律规定，担保期限可能为主债务履行期限届满之日起六个月（对于一般保证）或三年（对于连带责任保证，但需注意新法实施后的变化，当前《民法典》规定为六个月，但有特别约定的除外）。
• 如果借条中约定了担保期限，且该期限尚未届满，那么担保人仍需承担保证责任。但如果已超过约定的担保期限，且债权人未在此期间内主张权利，则担保人可能免除保证责任。

三、诉讼时效的考虑

• 诉讼时效是债权人行使请求权的法定期间。如果自债务履行期限届满之日起已经超过三年（或约定的担保期限，如果更长），且在此期间债权人未向债务人或担保人主张过权利，那么债权人可能因诉讼时效的经过而丧失胜诉权。
• 但需要注意的是，诉讼时效可以因债权人向债务人或担保人主张权利、债务人或担保人同意履行债务等情形而中断或中止。因此，在判断诉讼时效是否已过时，需要综合考虑所有相关因素。

四、特殊情况下的责任承担

• 如果担保人存在欺诈、胁迫等情形导致担保合同无效或可撤销，那么担保人可能需要根据其过错程度承担相应的赔偿责任。
• 另外，如果债务人与债权人恶意串通骗取担保人提供担保，那么担保人也可能因此免除保证责任。

建议：

• 对于债权人而言，如果借款条已经拖延12年，且担心担保人可能免除保证责任，建议尽快收集相关证据（如借条、转账记录、催收记录等），并咨询专业律师以评估诉讼时效是否已过以及担保人是否仍需承担保证责任。
• 对于担保人而言，如果面临债权人的追偿请求，且认为可能因诉讼时效的经过或其他原因而免除保证责任，也建议咨询专业律师以了解自己的权利和义务，并准备相应的应诉材料。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。