若前期物业合同招标程序不合法，可通过以下途径处理，具体需结合实际情况选择适用方案：

1. 向招标人提出异议，要求纠正程序违法问题
   根据《招标投标法》第六十五条，投标人或其他利害关系人认为招标活动不符合法律规定的，有权向招标人提出异议。若发现招标程序存在违法情形（如未依法发布招标公告、未组建评标委员会、评标过程不透明等），可书面要求招标人暂停招标、重新组织评标或采取其他补救措施。若招标人拒绝纠正，可进一步通过行政投诉或诉讼维权。

2. 向行政监督部门投诉，启动行政调查程序
   若招标人未处理异议或处理结果不合理，可向项目所在地的住房和城乡建设部门（或相关招标投标行政监督部门）投诉。投诉时需提交书面材料，明确违法事实、证据及诉求（如撤销中标结果、重新招标等）。行政监督部门将依法调查，若查实程序违法，可责令改正、罚款，甚至宣布中标无效。

3. 通过民事诉讼主张合同无效或撤销合同
   若招标程序违法导致合同签订，可依据《民法典》第一百五十三条（违反法律强制性规定的合同无效）或第一百四十七条（因欺诈、胁迫等可撤销合同），向法院起诉主张合同无效或撤销合同。例如，若招标人未公开评标标准导致中标结果不公，可能构成“违反公平原则”，法院可能认定合同无效。需注意，诉讼时效为知道或应当知道权利受损之日起3年内。

4. 联合其他投标人或业主共同维权
   若程序违法影响多数人利益（如未公开招标导致特定企业中标），可联合其他投标人或业主委员会，通过集体投诉、联名信等方式向监管部门施压，或共同提起诉讼。集体行动能增强证据收集和谈判能力，提高维权效率。

关键提醒：

• 维权需保留证据（如招标公告、评标记录、沟通记录等），证明程序违法事实；
  
• 程序违法不必然导致合同无效，需结合违法情节严重性（如是否影响公平竞争）判断；
  
• 若物业已实际入驻，维权同时可要求招标人赔偿因程序违法导致的损失（如额外支付的物业费）。
  

如有具体细节需进一步分析，可直接向我咨询。