认定前期物业不合法，可以从合同主体、合同内容、合同订立程序以及是否存在欺诈等情形四个方面进行综合判断。以下是对这四个方面的详细解释：
合同主体是否适格：
- 前期物业合同通常由建设单位与物业服务人签订。若建设单位不具备相应的权利能力和行为能力，或者物业服务人未取得从事物业管理的资质（如未获得相关行政许可，不具备提供物业服务的法定资格），则合同可能因主体不适格而被认定无效。
合同内容是否合法：
- 合同条款不得违反法律法规的强制性规定。例如，若约定的收费标准超出政府指导价范围，或者免除物业服务人法定义务、加重业主责任、排除业主主要权利等，这些条款可能被认定无效，严重时会导致整个合同无效。
合同订立程序是否合规：
- 建设单位应通过招投标等法定方式选聘物业服务人。若未按此程序，擅自与物业服务人签订合同，则合同可能因程序不合规而被认定无效。例如，对于投标人少于3个或者住宅规模较小的项目，虽经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准可以采用协议方式选聘物业服务企业，但仍需确保选聘过程的公正性和透明度。
是否存在欺诈、胁迫、恶意串通情形：
- 若一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益，或者双方恶意串通，损害业主或第三人利益，则合同无效。例如，建设单位与物业服务人勾结，抬高物业费用，损害业主权益，就属于恶意串通的情形。
在认定前期物业不合法时，还可以从以下几个方面进行辅助判断：
- 资质审查：合法的物业公司需具备相应资质证书，这是其具备从事物业管理服务能力的基本证明。可通过当地住建部门查询该公司资质信息，以确认其是否达到从事物业管理服务的基本要求。
- 服务审查：物业公司应按合同约定提供相应服务，如小区卫生清洁、安保管理、设施维护等。若未履行服务义务或服务质量严重不达标，也不符合合法运营要求。
- 收费审查：物业收费应遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。其收费标准需在物价部门备案，若收费过高且无合理依据，或擅自增加收费项目，属于不合法行为。
若前期物业被认定不合法，可能会产生以下法律后果：
- 合同无效可能导致物业服务关系终止，业主有权要求物业服务人退出小区管理。
- 若物业服务人已提供了实质性的物业服务，业主事实上也享受了该服务，根据公平原则，业主可能仍需支付相应的物业费，但支付标准可能并非按照原无效合同约定，而是参考当地同类物业服务的收费标准，或者由法院根据实际情况进行酌定。
- 若因合同无效产生纠纷，双方可先协商解决；协商不成，可通过诉讼途径，由法院根据具体情况，综合考量物业服务质量、成本等因素，判定业主应支付的费用。
在实际操作中，若业主对前期物业的合法性存在疑虑，建议及时收集相关证据，如合同文本、收费凭证、服务记录等，并咨询专业律师进行法律分析和维权指导。若您有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。