若您认为物业前期合同不合法，需要围绕合同无效的法定情形来提供相应证据。以下是从不同角度为您详细分析需要准备的证据类型及法律依据：

一、主体不适格证据

1. 建设单位主体不适格：

   • 若建设单位不具备签订合同主体资格，例如未取得合法开发资质文件，您需要提供能证明开发商未取得相关建设审批文件、资质证书等证据，如建设工程规划许可证缺失证明。

2. 物业服务企业主体不适格：

   • 若物业服务企业不具备相应资质，您可提供其无物业服务资质证书或资质过期的材料作为证据。

二、恶意串通证据

• 若认为建设单位与物业服务企业恶意串通损害业主利益：
  • 您需要提供二者存在勾结的证据，如往来的不当利益输送记录、不合理的交易条款等。这些证据应能直接证明双方存在恶意串通的行为，且该行为损害了业主的利益。

三、违反法律法规证据

• 前期物业合同内容违反法律、行政法规强制性规定：
  • 您需要找出合同条款与相关法律条文相悖的地方，并附上对应的法律条文作为证据。例如，若合同约定的物业费标准违反当地政府指导价，您应提供政府指导价文件及合同中相关条款的对比证据。

四、欺诈胁迫证据

• 有建设单位或物业服务企业以欺诈、胁迫手段订立合同的情况：
  • 您需要提供受欺诈的虚假信息、胁迫的威胁言语或行为等证据。这些证据应能直接证明您是在被欺诈或胁迫的情况下签订的合同。

五、程序违法证据

• 前期物业合同的签订未按法定程序进行：
  • 例如未通过招投标方式选聘物业服务企业，您需要提供相关招投标程序缺失的证据，如无招投标公告、投标文件等资料。这些证据应能证明合同签订程序存在违法情况。

六、意思表示不真实证据

• 证明开发商与物业服务企业恶意串通，损害业主利益：
  • 除了上述恶意串通证据外，您还可以提供双方存在不正当交易、私下协议等证据，以进一步证明意思表示不真实。

法律依据

• 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，合同无效的情形包括但不限于：一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益；恶意串通损害国家、集体或第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规强制性规定等。

建议与提醒

• 在收集证据时，务必确保证据的真实性、合法性和关联性。
• 主张合同无效需有充分证据证明存在上述情形，且合同无效的认定通常需通过法律程序，由法院或仲裁机构进行裁决。
• 若您对证据收集或法律程序有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

希望以上分析能对您有所帮助。在处理物业前期合同不合法的问题时，请务必谨慎行事，并寻求专业法律支持。