结论：原告请了律师但不出庭，是否影响判决需分情况讨论。一般来说，在民事诉讼中，原告无正当理由不出庭可能按撤诉处理；但若原告有特殊情况或法院认为必须到庭，则可能不会按撤诉处理，且律师可继续参与诉讼活动，对判决产生影响。

分析说明：

1. 民事诉讼中的一般情况：

   • 原告无正当理由不出庭：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。这意味着，如果原告没有合理的理由不出庭，法院可能会视为原告主动放弃诉讼权利，从而按照撤诉来处理案件。
   • 律师的作用：尽管原告请了律师，但律师并不能完全替代原告出庭。律师可以在庭前准备、证据收集、法律意见提供等方面发挥重要作用，但在庭审过程中，原告的出庭对于陈述事实、接受询问等环节至关重要。如果原告不出庭，律师虽然可以继续参与诉讼，但可能无法充分行使原告的诉讼权利。

2. 特殊情况下的处理：

   • 原告有特殊情况不能出庭：如果原告因特殊情况（如疾病、不可抗力等）确实无法出庭，且能够提供相关证明，法院可能会考虑不按撤诉处理，而是允许原告通过其他方式（如书面陈述、视频出庭等）参与诉讼。
   • 法院认为必须到庭的原告：在某些案件中，法院可能认为原告必须到庭才能查清事实、分清是非。这种情况下，即使原告请了律师，如果原告不出庭，法院也可能会采取相应措施（如强制到庭、拘传等）确保原告出庭。

3. 律师对判决的影响：

   • 律师的诉讼参与：无论原告是否出庭，律师都可以继续参与诉讼活动，包括提交证据、发表法律意见、进行辩论等。这些活动对法院的判决会产生重要影响。
   • 律师的专业能力：律师的专业能力、诉讼策略等也会对判决产生影响。一个经验丰富、能力出众的律师可能更能够有效地维护原告的合法权益，从而影响法院的判决结果。

行动建议：

• 原告应尽量出庭：为了避免可能的法律风险，原告应尽量按照法院的要求出庭参加诉讼。如果确实无法出庭，应及时向法院说明情况并提供相关证明。
• 律师应充分准备：律师应充分准备诉讼材料、了解案件事实、熟悉相关法律法规，以便在原告无法出庭的情况下能够继续有效地维护原告的合法权益。
• 与法院保持沟通：原告和律师都应与法院保持密切沟通，及时了解案件进展和法院的要求，确保诉讼活动的顺利进行。

法律背景：

• 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
• 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条：“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”（虽针对被告，但体现了法院对必须到庭当事人的强制措施）

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。