在约定管辖中，约定由中级人民法院管辖一般是有效的，但需满足一定条件。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与有效性判断
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。” 这一条款明确了当事人可以协议选择管辖法院，但同时设定了限制条件，即不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
级别管辖：级别管辖是指按照案件的性质、影响范围、复杂程度等因素，将案件划分给不同级别的法院审理。在我国，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。中级人民法院则管辖重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件以及最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。因此，如果双方约定的案件并不属于中级人民法院的管辖范围，那么该约定可能因违反级别管辖而无效。
专属管辖：专属管辖是指某些特定类型的案件只能由特定的法院管辖，如因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。如果双方约定的管辖法院违反了专属管辖的规定，那么该约定同样无效。
二、有效约定的条件
为了使约定由中级人民法院管辖有效，需要满足以下条件：
案件性质与影响：案件应当属于中级人民法院的管辖范围，即案件应当具有重大涉外性质、在本辖区内有重大影响，或者属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的其他案件。
书面协议：双方当事人必须以书面形式明确约定管辖法院，口头约定无效。
不违反专属管辖：约定不得违反法律对专属管辖的规定。
三、实际操作中的注意事项
明确约定：在合同中明确约定管辖法院，避免使用模糊或歧义的表述。
了解法院管辖范围：在约定管辖法院前，了解相关法院的管辖范围，确保约定符合法律规定。
考虑实际便利：除了法律因素外，还可以考虑实际便利因素，如当事人住所地、合同履行地等，以便在诉讼过程中减少不必要的麻烦和成本。
四、可能的风险与后果
如果双方约定的管辖法院因违反级别管辖或专属管辖而无效，那么案件将由法律规定的具有管辖权的法院审理。这可能导致诉讼成本增加、诉讼时间延长等不利后果。因此，在约定管辖法院时，务必谨慎考虑并遵守相关法律规定。
总结来说，约定由中级人民法院管辖在符合法律规定的情况下是有效的。但为了避免不必要的法律风险和纠纷，建议在约定管辖法院前咨询专业律师，确保约定符合法律规定并具有可操作性。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。