行政赔偿并非不能和解，实际上，行政赔偿案件是可以进行和解或调解的。以下从多个角度对这一问题进行详细分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条的规定，人民法院在审理行政案件时，原则上不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件例外，可以进行调解。此外，《中华人民共和国国家赔偿法》也明确规定了行政赔偿纠纷可以通过协商的方式解决。这些法律规定为行政赔偿案件的和解或调解提供了明确的法律依据。

二、和解或调解的适用条件

虽然行政赔偿案件可以进行和解或调解，但并非所有情况下都适用。一般来说，和解或调解适用于以下情形：

1. 事实清楚、责任明确：当行政侵权行为的事实清楚，责任明确时，双方更容易就赔偿金额、方式等达成一致意见。
2. 双方自愿：和解或调解必须是双方自愿的行为，任何一方不得强迫另一方接受和解或调解方案。
3. 不损害公共利益和他人合法权益：和解或调解的内容不得损害公共利益和他人的合法权益。

三、和解或调解的程序与注意事项

1. 提出和解或调解意向：赔偿请求人或赔偿义务机关可以首先提出和解或调解意向，并说明和解或调解的理由和初步方案。
2. 协商谈判：双方就赔偿金额、方式、履行期限等关键问题进行协商谈判，寻求共识。
3. 签订和解或调解协议：一旦双方达成一致意见，应签订书面的和解或调解协议，明确双方的权利和义务。
4. 履行和解或调解协议：双方应按照和解或调解协议的约定履行各自的义务，确保赔偿得到及时、有效的执行。

注意事项：

• 保留证据：在协商过程中，双方应妥善保留相关证据，以备不时之需。
• 避免欺诈、胁迫：和解或调解必须基于双方的真实意愿，任何欺诈、胁迫行为都将导致和解或调解无效。
• 司法确认（如需要）：在某些情况下，双方可能希望将和解或调解协议提交人民法院进行司法确认，以确保其法律效力。

四、和解或调解的优势与局限性

优势：

• 提高效率：和解或调解可以快速解决行政赔偿纠纷，节省时间和精力。
• 降低成本：相比诉讼程序，和解或调解通常可以降低双方的成本支出。
• 维护关系：和解或调解有助于维护赔偿请求人与赔偿义务机关之间的良好关系。

局限性：

• 可能牺牲部分权益：为了达成和解或调解，赔偿请求人可能需要在一定程度上放弃自己的部分权益。
• 执行力问题：如果一方不履行和解或调解协议，另一方可能需要通过法律途径来强制执行。

五、实际案例与操作建议

在实际操作中，行政赔偿案件的和解或调解已经得到了广泛应用。例如，在某些因行政机关违法征收土地而引发的行政赔偿案件中，赔偿请求人与赔偿义务机关通过协商谈判，最终达成了和解协议，既解决了纠纷，又维护了双方的关系。

操作建议：

• 在提起行政诉讼之前，赔偿请求人可以先尝试与赔偿义务机关进行协商谈判，寻求和解或调解的可能性。
• 如果协商谈判无果，再考虑通过行政诉讼等法律途径来解决行政赔偿争议。
• 在协商谈判过程中，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到充分保障。

综上所述，行政赔偿案件是可以进行和解或调解的。在实际操作中，应根据具体情况选择合适的纠纷解决方式，以高效、灵活地解决行政赔偿争议。如果您有具体的行政赔偿问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。