在以物抵债的情况下，土地出让金的承担方需根据具体情况来确定，一般而言，可能由债务人或受让人承担，具体分析如下：

1. 若以物抵债协议中明确约定了土地出让金的承担方：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。因此，如果以物抵债协议中明确约定了土地出让金由哪一方承担，那么该约定对双方均具有法律约束力，双方应按照约定履行。
   • 例子：假设债务人与债权人签订以物抵债协议，约定将债务人名下的一块土地使用权抵偿给债权人，并明确约定土地出让金由债务人承担。那么，在这种情况下，债务人就需要负责支付土地出让金。

2. 若以物抵债协议中未明确约定土地出让金的承担方：

   • 在这种情况下，土地出让金的承担方可能需要根据相关法律法规的规定、交易习惯或公平原则来确定。
   • 从法律法规的角度：如果土地使用权转让需要缴纳土地出让金是法律法规的明确规定，且该规定未明确由哪一方承担，那么可能需要根据交易的具体情况和公平原则来协商确定。
   • 从交易习惯的角度：在某些地区或行业，可能存在关于土地出让金承担的交易习惯。如果双方当事人都知晓并同意遵循该交易习惯，那么可以按照交易习惯来确定土地出让金的承担方。
   • 从公平原则的角度：如果既无法律法规的明确规定，也无交易习惯可循，那么双方可以根据公平原则来协商确定土地出让金的承担方。公平原则要求双方在交易中应当公平合理，不得损害对方的合法权益。
   • 特殊情况：如果以物抵债的土地使用权原本就是债务人通过出让方式取得的，且尚未缴纳完土地出让金，那么在以物抵债时，债务人可能需要继续承担剩余的土地出让金支付义务。另外，如果受让人在接受土地使用权后，需要办理土地使用权变更登记等手续，且这些手续需要缴纳土地出让金作为前提条件，那么受让人可能需要承担这部分费用。

法律建议：

• 在签订以物抵债协议时，双方应当明确约定土地出让金的承担方，以避免后续产生纠纷。
• 如果协议中未明确约定，双方应当根据相关法律法规的规定、交易习惯或公平原则来协商确定土地出让金的承担方。
• 如果双方无法达成一致意见，可以寻求法律途径解决纠纷，如通过诉讼或仲裁等方式来明确土地出让金的承担方。

可能产生的法律后果：

• 如果双方未明确约定土地出让金的承担方，且后续无法达成一致意见，可能会导致以物抵债协议的履行受阻，甚至引发法律纠纷。
• 如果一方未按照约定或法律规定承担土地出让金，可能需要承担违约责任或法律责任，如支付违约金、赔偿损失等。

如有更多关于债务债权或房产问题的疑问，可以直接向我咨询。