结论：一审法院判决后，公安局仍然调查诈骗案相关事实情况，在特定情形下是合法的。以下从不同角度为你详细分析：

案件存在上诉或抗诉情况

如果一审判决后，被告人上诉或者人民检察院抗诉，案件进入二审程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，在二审期间，公安机关仍然可以配合检察机关、法院对案件事实进行进一步的调查核实。这是因为二审是对一审判决的全面审查，包括事实认定和法律适用等方面。例如，在一审中可能存在某些证据没有充分质证，或者新发现了与案件事实相关的重要线索，公安机关为了协助二审法院准确查明案件事实，会继续开展调查工作。这种情况下，公安局的调查行为是完全合法的，目的是确保二审判决的公正性和准确性。

发现新的犯罪事实或线索

在一审判决后，如果公安机关发现了与该诈骗案相关的新犯罪事实或者新的线索，那么其继续调查也是合法的。根据刑事诉讼的原则，对于任何犯罪行为都应当依法追究刑事责任。即使案件已经经过了一审判决，但只要有新的犯罪事实出现，公安机关就有职责和义务进行调查。比如，在一审判决后，公安机关通过进一步侦查，发现诈骗团伙还有其他未被一审法院认定的诈骗行为，或者发现了诈骗团伙与其他犯罪团伙存在关联犯罪等情况，此时公安机关的调查行为是为了全面打击犯罪，维护社会公平正义，符合法律规定。

涉及其他关联犯罪或案件

诈骗案件有时可能与其他犯罪行为存在关联，例如诈骗案件中可能涉及洗钱犯罪、非法集资犯罪等。在一审判决诈骗案件后，如果发现该诈骗行为与其他关联犯罪有关联，公安机关为了彻底查清整个犯罪链条，打击相关犯罪，会继续对相关事实情况进行调查。这种调查行为是基于打击犯罪、维护社会秩序的需要，也是合法合理的。例如，在一审判决一个诈骗团伙后，发现该团伙在诈骗过程中还通过地下钱庄进行资金转移，涉嫌洗钱犯罪，那么公安机关就有必要对洗钱犯罪的相关事实进行调查。

调查行为符合法定程序

无论在何种情况下，公安机关的调查行为都必须严格遵守法定程序。这包括调查手段的合法性、调查程序的规范性等方面。如果公安机关的调查行为违反了法定程序，例如采取非法手段获取证据、未经批准进行搜查等，那么这种调查行为就是不合法的。在这种情况下，通过非法手段获取的证据可能会被法院排除，相关调查行为也可能会受到法律的制裁。

建议：如果你或者你身边的人遇到了一审法院判决后公安局仍然调查诈骗案相关事实情况的情况，不要惊慌。首先要了解调查的原因和目的，如果对调查行为存在疑问或者认为调查行为存在违法行为，可以及时向公安机关的上级部门或者检察机关反映情况。同时，如果你在诈骗案件中有相关的法律问题需要咨询或者帮助，可以直接向我提问，我会为你提供专业的法律意见和帮助。