诈骗案判刑后，在一般情况下不会继续就同一犯罪行为查案，但在特定情况下仍可能继续查案或面临法律追究。以下是对这一问题的详细分析：

1. 一事不再理原则的应用：

   • 在现代法治体系中，“一事不再理”原则是一项重要原则，它旨在维护司法判决的既判力和法律秩序的稳定性。一旦判决生效并执行完毕，通常意味着该犯罪行为已经得到了法律的最终处理，不会再就同一犯罪事实再次追究刑事责任。这是为了保障法律的确定性和权威性，避免对同一行为进行重复的刑事追诉。

2. 特殊情况下的继续查案或法律追究：

   • 发现漏罪：在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前或之后，如果发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决（即漏罪），司法机关应当对新发现的罪作出判决，并与前罪进行数罪并罚。这种情况下，虽然原诈骗罪已经判刑，但因发现漏罪，仍可能继续查案并对新发现的罪进行审判。
   • 新的证据证明存在犯罪事实：在原案件处理后，若出现足以证明之前犯罪行为的新证据，而这些证据在原审时并不知晓或未被采用，司法机关可能重新启动侦查和审判程序。这并非对同一犯罪行为的重复追究，而是对原判决的复核和修正，以确保案件的公正处理。
   • 原判决存在错误被撤销：如果原判决因违反法定程序、证据认定错误等情形而被法定程序认定存在错误并被撤销，司法机关将重新审查案件事实，并根据审查结果可能重新作出判决。这种情况下，原诈骗罪的判刑被撤销，案件将重新进入侦查、审判程序。
   • 又犯新罪：在刑罚执行完毕后，如果罪犯又实施了新的诈骗行为或其他犯罪行为，司法机关将依法对其进行新的审判并判处相应刑罚。这种情况下，虽然原诈骗罪已经判刑，但因罪犯又犯新罪，仍可能面临新的法律追究。

3. 受害人的民事赔偿权利：

   • 即使刑事案件已经判刑，受害人仍然有权就因诈骗行为遭受的经济损失提起民事诉讼，要求罪犯承担民事赔偿责任。这是基于《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，受害人可以因犯罪行为遭受的物质损失提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼。因此，在诈骗案判刑后，受害人仍可能通过民事诉讼途径寻求经济赔偿。

总结与建议： 诈骗案判刑后，在一般情况下不会继续就同一犯罪行为查案。但在发现漏罪、新的证据证明存在犯罪事实、原判决存在错误被撤销或又犯新罪等特定情况下，仍可能继续查案或面临法律追究。同时，受害人也有权通过民事诉讼途径寻求经济赔偿。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师（即我本人，韦端宁律师），以便更好地了解自身权益和应对策略。