篡改删除监控数据以伪造证据，确实可能构成再审的主要事由之一，但具体是否构成，需结合案件具体情况及法律规定综合判断。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：
- 篡改删除监控数据后，若该数据原本能证明案件事实，而篡改后的数据或删除行为导致原判决、裁定基于错误的事实作出，那么原始监控数据（若能恢复或证明其被篡改）可能构成“新的证据”。
- 但需注意，此处的“新的证据”不仅指新发现的证据，还包括原审判过程中因客观原因未能取得或在规定期限内不能提供的证据，以及原审未依法质证的证据等。若篡改行为是在原审后才发现，且该证据对案件结果有实质性影响，则可能符合再审条件。
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：
- 若监控数据是原审认定案件基本事实的关键证据，而该数据被篡改或删除，导致原审认定的基本事实缺乏证据支持，那么这可能构成再审的事由。
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：
- 篡改删除监控数据本身即属于伪造证据的行为。若该伪造的证据被原审采纳，并作为认定案件事实的主要依据，那么这显然构成再审的事由。
二、实践应用
证据的恢复与鉴定：
- 在实践中，若怀疑监控数据被篡改或删除，首先需尝试恢复原始数据或通过技术手段证明其被篡改。这通常需要专业的技术鉴定或专家意见。
- 若能成功恢复或证明数据被篡改，且该数据对案件结果有实质性影响，那么这将大大增加再审的成功率。
再审申请的提出：
- 当事人应在知道或应当知道再审事由之日起六个月内提出再审申请。
- 再审申请应明确指出再审事由，并提供相关证据或线索支持其主张。
三、注意事项
证据的关联性与证明力：
- 即使监控数据被篡改或删除，也需证明该数据与案件事实具有关联性，且其原始状态对案件结果有实质性影响。
- 若篡改后的数据或删除行为并未影响原审对案件事实的认定，或该数据并非认定案件事实的关键证据，那么可能不构成再审的事由。
法律程序的合规性：
- 在提出再审申请时，需严格遵守法律程序，确保申请材料的完整性与合规性。
- 必要时，可寻求专业律师的帮助，以提高再审申请的成功率。
总结来说，篡改删除监控数据以伪造证据，若该证据对案件结果有实质性影响，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于再审事由的规定，那么确实可能构成再审的主要事由。但具体是否构成，需结合案件具体情况及法律规定综合判断。若您遇到此类问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。