在刑事案件中，如果没有证据就作出判决，这通常违反了刑事诉讼法中关于证据的基本原则。具体来说：

核心结论：没有证据就作出判决，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》中的多项规定，特别是关于证据裁判原则、证明标准以及无罪推定原则的相关规定。

1. 证据裁判原则：

   • 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”
   • 这表明，判决必须建立在确凿、充分的证据基础之上，不能仅凭主观臆断或猜测。

2. 证明标准：

   • 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条规定：“在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”
   • 这意味着，只有在证据确实、充分的情况下，才能作出有罪判决；如果证据不足，则应作出无罪判决。

3. 无罪推定原则：

   • 虽然我国刑事诉讼法没有直接规定无罪推定原则，但这一原则的精神贯穿于整个刑事诉讼过程中。即，在未经法院依法判决之前，任何人都应被视为无罪。
   • 如果没有足够的证据支持指控，法院应依法宣告被告人无罪。

综上所述，没有证据就作出判决是违反刑事诉讼法的行为。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议及时向我咨询，我会提供专业的法律帮助和辩护策略。