收款方没给收据，并不直接构成违法，但可能引发一系列法律风险和纠纷。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律层面分析
收据的法律性质：
- 收据，作为交易或款项往来的凭证，主要作用是证明收款方已经收到了付款方支付的款项。它并非法律强制要求的文件，但却是证明交易事实的重要证据之一。
未出具收据的法律后果：
- 从法律条文上看，并没有明确规定收款方必须出具收据。然而，如果因此导致付款方无法证明其已经履行了付款义务，付款方可能会面临举证困难，进而在可能的法律纠纷中处于不利地位。
- 在某些特定情况下，如涉及大额交易或需要税务凭证的场合，未出具收据可能违反相关税务或财务规定，但这更多是从行政管理角度而非直接的法律责任角度来考虑。
二、实际操作与风险防范
对付款方的影响：
- 如果付款方没有收到收据，且后续发生纠纷（如收款方否认收到款项），付款方可能需要通过其他证据（如银行转账记录、聊天记录、证人证言等）来证明其付款事实。这增加了举证的难度和成本。
对收款方的影响：
- 虽然未出具收据不直接违法，但收款方可能因此面临信誉风险。如果收款方经常不给出收据，可能会让付款方对其产生不信任感，进而影响其业务或人际关系。
- 在某些情况下，如果收款方确实收到了款项但未出具收据，且后续无法提供有效证据证明其收款事实，收款方也可能面临法律纠纷和不利后果。
风险防范建议：
- 对于付款方：在支付款项时，应主动要求收款方出具收据或相关凭证。如果收款方拒绝出具，可以考虑通过银行转账等可追溯的方式支付款项，并保留好相关转账记录。
- 对于收款方：在收到款项后，应主动出具收据或相关凭证给付款方。这不仅是诚信的体现，也是避免后续纠纷的有效方式。如果确实无法出具收据，也应通过其他方式（如签字确认、聊天记录等）留下收款证据。
三、特殊情况下的法律考量
- 在某些特定交易或合同中，双方可能会明确约定必须出具收据作为付款的凭证。在这种情况下，如果收款方未出具收据，则可能构成违约行为，需要承担相应的违约责任。
总结来说，虽然收款方没给收据并不直接构成违法，但为了避免可能的法律风险和纠纷，双方在交易过程中应尽量遵循诚信原则，主动出具和保留相关凭证。如果你在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。