结论前置：分公司已经注销后被列为被执行人，一般情况下不会再被限高，但需根据具体情况判断分公司注销是否合法有效以及债务承担情况。
详细分析：
分公司注销后的法律地位：
- 分公司作为公司的分支机构，不具有独立的法人资格，其民事责任由公司承担。当分公司注销后，其法律主体资格即告消灭，不再具备承担民事责任的能力。
- 根据《公司法》及相关司法解释，分公司注销后，其债权债务应由总公司承继。因此，若分公司被注销后仍有未了结的债务，理论上应由总公司负责清偿。
被执行人与限高措施的关系：
- 被执行人是指未履行生效法律文书确定的义务的当事人。限高措施（限制高消费）是对被执行人采取的一种信用惩戒措施，旨在督促其履行义务。
- 限高措施通常针对的是具有履行能力而拒不履行的被执行人。若分公司已注销且无财产可供执行，且债务已由总公司承继，则对分公司采取限高措施已无实际意义。
分公司注销后被列为被执行人的特殊情况：
- 注销程序不合法：若分公司注销程序存在瑕疵或违法，如未依法清算、未公告等，可能导致注销无效。在此情况下，分公司可能仍被视为存在，从而有可能被列为被执行人并采取限高措施。
- 债务承担争议：若总公司与分公司之间就债务承担存在争议，且法院判决分公司仍需承担部分或全部债务，则即使分公司已注销，也可能因债务未了结而被列为被执行人。但此时，限高措施的实际执行可能会因分公司无财产可供执行而面临困难。
- 恶意注销以逃避债务：若分公司通过恶意注销的方式逃避债务，法院在查明事实后，可能会依法追加总公司为被执行人，并对总公司采取限高措施。但这种情况下的限高措施是针对总公司，而非已注销的分公司。
实际操作建议：
- 若分公司已合法注销且债务已由总公司承继，建议向执行法院说明情况，提供注销证明、债务承继协议等相关证据，申请解除对分公司的限高措施。
- 若分公司注销程序存在瑕疵或债务承担存在争议，建议及时咨询专业律师，评估风险并制定应对策略。
总结与建议：分公司注销后被列为被执行人并采取限高措施的情况较为复杂，需根据具体情况判断。一般情况下，若分公司已合法注销且债务已由总公司承继，则不会再被限高。但若存在注销程序不合法、债务承担争议或恶意注销等特殊情况，则可能仍面临限高风险。因此，建议在实际操作中谨慎处理，及时咨询专业律师以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。