公司被执行时，其股东（这里假设用户实际想问的是股东，而非问题中的“股东公司”，因为“股东公司”表述不常见且易引发歧义，通常我们讨论的是公司股东）并不必然会被限制高消费，是否对股东采取限高措施，需根据具体情形及法律规定来判断。以下从多个角度进行分析：

一、通常不会被限高的情况

公司作为独立的法人主体，以其自身财产对外承担责任，与公司内部的股东个人财产在法律上是分离的。因此，在一般情况下，如果股东能够证明自己对公司的债务履行等相关问题不存在过错，且未实施妨碍执行的行为，他们通常不会直接因为公司被执行而被限制高消费。例如，股东已经按照公司章程和法律规定履行了出资义务，且没有参与公司的违法违规行为，那么他们一般不会被限制高消费。

二、可能会被限高的情况及法律依据

1. 担任法定代表人或影响债务履行的直接责任人员：

   • 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，若股东同时担任公司的法定代表人，或者被认定为影响债务履行的直接责任人员，在公司被执行且存在未履行生效法律文书确定的给付义务等特定情形时，该股东可能会被采取限制高消费措施。

2. 存在过错或特定违法行为：

   • 若股东在公司经营管理过程中存在过错，如未依法履行出资义务、抽逃出资、未依法清算等导致公司财产流失从而影响债务履行，或实施了妨碍执行的行为（如隐匿、转移公司财产以逃避债务执行），法院可能会根据具体情况对其采取限高措施。

3. 被认定为关联责任人：

   • 在某些特殊情况下，如果股东与公司的债务产生存在密切关联，并被法院认定为需要对公司债务承担连带责任的关联责任人（如通过关联交易恶意掏空公司资产，损害债权人利益），那么他们也可能会被限制高消费。

三、司法实践中的情况

• 在司法实践中，通常只会看到被执行人及其法定代表人被限制高消费。其他股东及公司相关人员，一般不会被限制高消费，除非申请执行人主动提出申请，要求对相关人员进行限制高消费，且法院审查后认为符合限高条件。

四、解除限高的途径

• 被限制高消费后，除了履行完债务这一最直接的方式外，一般很难通过申请或者执行异议来要求解除限制。但如果股东认为自身被限高存在错误或不当，可以向法院提出书面异议，并提供相关证据证明自己不应被限高。

法律建议：

• 对于公司股东而言，应依法履行出资义务，积极参与公司经营管理，避免实施妨碍执行的行为，以降低被限制高消费的风险。
• 如果公司被执行且股东担心自己可能被限高，建议及时咨询专业律师，了解自身法律地位和可能面临的法律风险，并采取相应措施进行防范和应对。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。