法定不起诉相较于相对不起诉，在法律后果和严重性上通常更为严重，但这并不意味着相对不起诉就无足轻重，两者在法律性质和适用条件上存在显著差异。以下是对两者的详细解释和比较：
法定不起诉
定义与适用条件：
- 法定不起诉，也称为绝对不起诉，是指人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件或者自己侦查终结的案件进行审查后，认为犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪或依法不应追究刑事责任，从而作出不起诉的决定。
- 适用条件主要包括：犯罪嫌疑人没有犯罪事实；情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或撤回告诉的；犯罪嫌疑人死亡的；以及其他法律规定免予追究刑事责任的情形。
法律后果：
- 法定不起诉意味着犯罪嫌疑人的行为在法律上不被认定为犯罪，或者虽然构成犯罪但依法不应追究刑事责任。
- 一旦作出法定不起诉决定，犯罪嫌疑人将不会受到刑事处罚，且该决定具有终局性，通常不会引发后续的刑事诉讼程序。
严重性分析：
- 法定不起诉在法律后果上通常更为严重（这里的“严重”是指对犯罪嫌疑人而言，其避免了刑事处罚的严重后果），因为它直接否定了犯罪嫌疑人的犯罪行为或刑事责任，使得犯罪嫌疑人得以完全摆脱刑事追究。
- 从另一个角度看，法定不起诉也是对犯罪嫌疑人行为的一种法律评价，即其行为不构成犯罪或依法不应追究刑事责任，这种评价对犯罪嫌疑人的名誉和声誉可能产生一定影响，但相较于刑事处罚而言，其影响程度较轻。
相对不起诉
定义与适用条件：
- 相对不起诉，也称为酌定不起诉或微罪不起诉，是指人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件或者自己侦查终结的案件进行审查后，认为犯罪嫌疑人的犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚，从而作出不起诉的决定。
- 适用条件主要包括：犯罪情节轻微；依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚。
法律后果：
- 相对不起诉意味着犯罪嫌疑人的行为虽然构成犯罪，但情节轻微，依法不需要判处刑罚或免除刑罚。
- 一旦作出相对不起诉决定，犯罪嫌疑人将不会受到刑事处罚，但可能会受到其他非刑事处罚措施，如行政处罚、纪律处分等。
严重性分析：
- 相对不起诉在法律后果上相对较轻，因为犯罪嫌疑人的行为虽然构成犯罪，但情节轻微，没有达到需要判处刑罚的程度。
- 然而，相对不起诉并不意味着犯罪嫌疑人的行为没有违法性或社会危害性，只是由于其情节轻微而依法不予追究刑事责任。因此，相对不起诉也可能对犯罪嫌疑人的名誉和声誉产生一定影响。
综合比较
- 法律性质：法定不起诉是对犯罪嫌疑人行为的一种绝对否定，即其行为不构成犯罪或依法不应追究刑事责任；而相对不起诉则是对犯罪嫌疑人行为的一种相对否定，即其行为虽然构成犯罪但情节轻微，依法不需要判处刑罚或免除刑罚。
- 适用条件：法定不起诉的适用条件更为严格，通常涉及犯罪嫌疑人的行为是否构成犯罪或是否应追究刑事责任等根本性问题；而相对不起诉的适用条件则相对宽松，主要关注犯罪嫌疑人的犯罪情节是否轻微以及是否需要判处刑罚等问题。
- 法律后果：法定不起诉意味着犯罪嫌疑人完全摆脱刑事追究；而相对不起诉则可能伴随其他非刑事处罚措施，且对犯罪嫌疑人的名誉和声誉可能产生一定影响。
总结来说，法定不起诉在法律后果上通常更为严重（对犯罪嫌疑人而言是避免了刑事处罚的严重后果），因为它直接否定了犯罪嫌疑人的犯罪行为或刑事责任。然而，这并不意味着相对不起诉就无足轻重或可以忽视其法律后果。在实际操作中，应根据具体案件情况和法律规定来准确判断和适用不起诉类型。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。