轻罪不起诉和相对不起诉的区别主要体现在适用条件、法律依据以及具体适用情形上。以下是详细分析：
一、轻罪不起诉
适用条件：
- 轻罪不起诉通常指的是对于犯罪情节较为轻微，依法不需要判处刑罚或者可以免除刑罚的案件，检察机关考虑不起诉的情况。然而，这并不是一个严格的法律术语，在刑事诉讼法中并没有直接对应“轻罪不起诉”的明确规定。
法律依据：
- 实际上，轻罪不起诉的概念可能更多地与“相对不起诉”或“酌定不起诉”相重叠，其法律依据主要见于《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于不起诉的相关规定，特别是第一百七十七条第二款关于相对不起诉的规定。
具体适用：
- 在实践中，对于犯罪情节轻微、社会危害性不大的案件，如初次犯罪、偶犯、从犯、胁从犯等，或者犯罪嫌疑人具有自首、立功等情节，检察机关可能会根据案件的具体情况，依据起诉便宜主义原则，决定不起诉。
二、相对不起诉（酌定不起诉）
适用条件：
- 相对不起诉是刑事诉讼法中明确规定的一种不起诉类型，适用于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的案件。
法律依据：
- 其法律依据明确为《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款。
具体适用情形：
- 相对不起诉的适用情形包括但不限于：中国公民在国外犯罪并已受刑事处罚后回国的情况；又聋又哑的人或盲人犯罪的情节轻微情况；防卫过当或紧急避险超过必要限度但情节轻微的情况；犯罪预备、犯罪中止且情节轻微的情况；从犯、胁从犯且情节轻微的情况；以及犯罪嫌疑人自首后积极退赃、揭发他人犯罪行为等有立功表现且犯罪情节轻微的情况。
总结
- 轻罪不起诉并非一个严格的法律术语，其概念可能与相对不起诉或酌定不起诉相重叠。
- 相对不起诉是刑事诉讼法中明确规定的一种不起诉类型，具有明确的法律依据和具体的适用情形。
- 在实践中，对于犯罪情节轻微、社会危害性不大的案件，检察机关可能会根据案件的具体情况，依据起诉便宜主义原则，决定相对不起诉。
如果您对具体案件是否适用不起诉有疑问，或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。