在我国诉讼制度中，案件通常不会直接进入“三审”，但二审是普遍存在的上诉审程序。以下从民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼三个角度，详细阐述案件会进入二审的情况，并简要说明“三审”的特殊情形：
一、二审的普遍情形
民事诉讼中的二审
- 对一审判决不服：当事人认为一审判决在事实认定、法律适用或程序上存在错误时，可以在法定期限内向上一级人民法院提起上诉。例如，甲起诉乙要求返还借款，一审法院判决乙无需还款，甲认为判决有误，即可在上诉期内提起上诉。
- 对一审裁定不服：对不予受理、驳回起诉、管辖权异议等裁定不服的，当事人同样有权提起上诉。例如，法院以案件不属于其管辖为由裁定不予受理，原告对该裁定不服，可以上诉。
刑事诉讼中的二审
- 被告人、自诉人及其法定代理人、辩护人、近亲属的上诉：他们认为地方各级人民法院第一审的判决、裁定在量刑、事实认定或法律适用上存在错误时，可以提起上诉。例如，被告人被判处有期徒刑十年，认为量刑过重，可以在上诉期内向上一级法院提起上诉。
- 对一审裁定不服：对不予受理、驳回起诉、终止审理等裁定不服的，也可以提起上诉。
- 抗诉引发的二审：地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误时，应当向上一级人民法院提出抗诉，从而引发二审程序。
行政诉讼中的二审
- 对一审判决不服：原告或被告认为一审判决在事实认定、法律适用或程序上存在错误时，可以提起上诉。
- 对一审裁定不服：对不予受理、驳回起诉、管辖权异议等裁定不服的，也可以提起上诉。
二、“三审”的特殊情形
在我国诉讼制度中，并没有普遍意义上的“三审”程序。但在特定情况下，案件可能会经过类似“三审”的审查过程，这主要涉及以下两种情形：
再审程序：
- 定义：再审程序是针对已经发生法律效力的判决、裁定，发现存在错误时，由法院依法重新审理的程序。它并非一个独立的审级，而是对原判决、裁定的监督和纠正机制。
- 启动方式：再审程序可以由当事人申请启动，也可以由法院依职权启动，或者由检察院抗诉启动。
- 审查内容：再审程序会全面审查原判决、裁定在事实认定、法律适用和程序上的正确性。
- 结果：如果再审法院认为原判决、裁定确有错误，会依法改判或撤销原判决、裁定，发回重审。
死刑复核程序（仅针对刑事诉讼中的死刑案件）：
- 定义：死刑复核程序是最高人民法院对判处死刑的案件进行复核的特殊程序。它是死刑案件必经的程序，旨在确保死刑判决的准确性和公正性。
- 启动方式：死刑复核程序由最高人民法院自动启动，无需当事人申请。
- 审查内容：最高人民法院会全面审查死刑案件的事实认定、法律适用和程序合法性。
- 结果：如果最高人民法院认为死刑判决无误，会核准死刑；如果认为判决有误，会依法改判或发回重审。虽然死刑复核程序在形式上类似于“三审”，但它并非针对所有案件，而是仅针对死刑案件。
总结来说，案件进入二审的主要情形是当事人对一审判决或裁定不服而提起上诉，或检察院提出抗诉。而“三审”并非普遍存在的审级制度，但在特定情况下，如再审程序和死刑复核程序（仅针对死刑案件），案件可能会经过类似“三审”的审查过程。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。