结论：主犯在异地已经被判决过，一般情况下不能再就同一事实和罪名进行起诉，但存在例外情况，如发现新的犯罪事实或证据、原判决存在错误等。

分析说明：

1. “一事不再理”原则：

   • 在刑事诉讼中，通常遵循“一事不再理”的原则，即对于同一犯罪事实和罪名，一旦经过法院的审判并作出判决，就不能再次对同一被告人进行起诉和审判。这是为了保障被告人的合法权益，避免其受到不公正的重复审判。

2. 例外情况：

   • 发现新的犯罪事实或证据：如果在原判决生效后，又发现了新的犯罪事实或证据，且这些事实或证据足以证明被告人有新的犯罪行为或原判决存在错误，那么可以依法对被告人进行再次起诉。
   • 原判决存在错误：如果原判决在事实认定、法律适用或程序上存在错误，且这些错误影响了判决的公正性和准确性，那么可以通过审判监督程序对原判决进行纠正，并在必要时对被告人进行再次起诉（但这种情况下的“再次起诉”实际上是对原判决的纠正，而非对同一事实的重复起诉）。不过，严格意义上讲，这并非是对同一案件的重新起诉，而是对错误判决的纠正。
   • 不同罪名或犯罪事实：如果主犯在异地被判决的是某一罪名或犯罪事实，而之后又发现其涉及其他不同的罪名或犯罪事实，那么当然可以就这些新的罪名或犯罪事实进行起诉。

3. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，是否再次起诉还需要考虑多种因素，如证据的充分性、法律的适用性、诉讼成本等。如果证据不足或法律适用存在争议，那么再次起诉可能会面临较大的困难和风险。

特殊场景：

• 在某些特殊情况下，如涉及跨国犯罪或跨地区犯罪，且不同地区的法院对同一犯罪事实和罪名有不同的管辖权时，可能会出现不同地区的法院对同一被告人进行审判的情况。但这种情况下的审判通常是在不同时间、不同地点进行的，且涉及的是不同的犯罪事实或罪名（或至少是在不同法律体系下的不同认定），因此并不违反“一事不再理”的原则。

行动建议：

• 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，即主犯在异地已经被判决过但您认为存在再次起诉的可能性或必要性，建议您及时咨询专业律师（比如我，杨娟律师，专注于婚姻家庭、经济纠纷、房产纠纷、合同纠纷、公司事务、行政纠纷领域），以便更准确地了解相关法律规定和诉讼程序，并制定合适的诉讼策略。