评标委员会成员如果存在串通行为，将会受到行政处罚，情节严重的还可能承担刑事责任，同时其串通行为导致的评标结果也将被认定无效。以下是对此问题的详细分析：

行政处罚

根据《中华人民共和国招标投标法》第五十六条的规定，评标委员会成员如果收受投标人的财物或者其他好处，或者与投标人有利害关系未回避，以及存在其他不客观、不公正履行职务的行为，如串通评标等，将面临以下行政处罚：

• 警告：对评标委员会成员进行警告，指出其行为的违法性和不当性。
• 罚款：根据情节轻重，可以并处一千元以上五万元以下的罚款。这一罚款幅度旨在根据违法行为的严重程度进行差异化处罚，既体现法律的威严，又兼顾公平合理。
• 取消资格：对于情节严重的评标委员会成员，将取消其担任评标委员会成员的资格，不得再参加任何依法必须进行招标的项目的评标。这一措施旨在从源头上杜绝违法行为的再次发生，维护评标活动的公正性和权威性。

刑事责任

如果评标委员会成员的串通行为情节严重，构成了犯罪，那么他们还将依法承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，串通投标罪是指投标者相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，或者投标者与招标者串通投标，损害国家、集体、公民的合法权益，情节严重的行为。对于构成串通投标罪的评标委员会成员，将依法追究其刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役或罚金等刑罚。

评标结果无效

除了上述行政处罚和刑事责任外，评标委员会成员的串通行为还将导致评标结果无效。根据《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，评标委员会成员应当客观、公正地履行职务，对所提出的评审意见承担个人责任。如果评标委员会成员存在串通行为，那么其评审意见将失去客观性和公正性，因此评标结果也将被认定无效。这将导致招标人需要重新组织评标活动，从而增加招标成本和时间成本。

建议与提醒：

• 严格遵守法律法规：评标委员会成员在评标过程中应严格遵守相关法律法规和评标纪律，确保评标活动的公正性和客观性。
• 加强监督与管理：招标人应加强对评标活动的监督与管理，建立健全的评标监督机制，及时发现和纠正评标过程中的违法行为。
• 提高法律意识：评标委员会成员应提高法律意识，明确自己的法律责任和义务，避免因为违法行为而承担不必要的法律后果。

如果您在合同纠纷或刑事辩护方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。