征收办与回迁户签订的征收补偿协议，其性质及产生争执后的诉讼途径，需根据具体情况判断，既可能属于行政合同范畴，也可能属于民事合同范畴，进而决定是通过行政诉讼还是民事诉讼解决争执。以下是对此问题的详细分析：
一、行政合同范畴及行政诉讼途径
行政合同属性：
- 当征收办作为行政机关，为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内与回迁户签订征收补偿协议时，该协议具有行政法上的权利义务内容，属于行政合同。
- 此类协议通常涉及行政职权的行使，如征收决定的执行、补偿标准的确定等，具有鲜明的行政性特征。
行政诉讼途径：
- 若因行政机关单方面变更或解除协议、未依法履行协议义务等引发争议，回迁户可以依法向人民法院提起行政诉讼。
- 行政诉讼主要审查行政行为的合法性，包括程序是否合法、事实认定是否清楚、适用法律是否正确等。
- 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项明确规定，人民法院受理公民、法人或其他组织提起的关于行政机关不依法履行、未按照约定履行或违法变更、解除土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼。
二、民事合同范畴及民事诉讼途径
民事合同属性：
- 在某些情况下，征收办可能作为拆迁人（如政府委托的拆迁实施单位）与回迁户作为平等民事主体，基于意思自治原则达成征收补偿协议。此时，该协议具有民事合同的性质。
- 此类协议主要围绕补偿事宜进行协商并达成一致，不涉及行政职权的行使，双方地位平等。
民事诉讼途径：
- 若因协议履行产生争议，如补偿金额未兑现、安置房交付标准不符等，双方可通过民事诉讼解决。
- 在民事诉讼中，法院会依据合同约定及相关法律法规进行审理，并作出判决或裁定。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。此类协议符合民事合同的特征，受民事法律规范调整。
三、实际应用指导
面对征收补偿协议纠纷，首先应明确征收办与回迁户签订协议的性质及征收行为的主导方。若协议涉及行政职权行使，且征收办作为行政机关主导征收行为，则应考虑通过行政诉讼途径解决纠纷；若协议为平等民事主体间的合同，且征收行为由开发商或其他民事主体主导（尽管实践中较少见），则应通过民事诉讼途径寻求救济。
建议：在实际操作中，若遇到征收补偿协议纠纷，建议回迁户及时收集相关证据，如协议文本、履行情况记录、沟通记录等，并咨询专业律师（即向我咨询），根据具体证据和情况做出准确判断，以确保自身权益得到有效维护。