在出租的车辆被抵押的情况下，受害人可能涉及多方，具体取决于抵押行为的合法性及各方的权益状况，主要包括车辆所有权人（出租人）和承租人。以下是对此问题的详细分析：

1. 车辆所有权人（出租人）作为受害人的情况：

   • 非法抵押：如果承租人未经车辆所有权人（出租人）的同意，擅自将租赁的车辆进行抵押，这种抵押行为是无效的。在此情况下，车辆所有权人（出租人）作为车辆的实际所有者，其财产权受到了侵害，因此是受害人。车辆所有权人（出租人）有权要求承租人承担侵权责任，包括赔偿车辆因抵押而可能遭受的损失，如车辆价值贬损、无法正常使用等。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无处分权人将不动产或者动产转让给他人的，所有权人有权追回。虽然此条款直接针对的是转让行为，但抵押行为同样涉及对财产的处分，因此可类比适用。即，车辆所有权人（出租人）有权追回其车辆，并要求承租人承担相应责任。

2. 承租人作为受害人的情况（尽管相对少见，但在特定情境下可能存在）：

   • 欺诈性抵押：如果承租人在租赁车辆时，被出租人或第三方欺诈性地告知车辆可以合法抵押，而实际上出租人或第三方并无此权利，且承租人因此遭受了损失（如因抵押行为导致承租人无法正常使用车辆，或因此承担了不必要的债务等），那么承租人也可能成为受害人。但这种情况较为复杂，且通常需要承租人提供充分的证据来证明其受害事实。
   • 特殊情境下的权益保护：在极少数情况下，如果承租人因出租人的违约行为（如出租人故意隐瞒车辆已被抵押的事实）而遭受了损失，承租人也可能有权要求出租人承担赔偿责任。然而，这通常取决于具体的租赁合同条款以及相关法律法规的规定。

法律建议：

• 对于车辆所有权人（出租人）而言，一旦发现车辆被非法抵押，应立即采取法律措施，如向公安机关报案、向法院提起诉讼等，以维护自己的合法权益。
• 对于承租人而言，在租赁车辆时，应仔细审查租赁合同条款，确保自己对车辆的使用和处分权有明确的了解。同时，如果发现车辆被非法抵押或存在其他可能损害自己权益的情况，也应及时采取法律措施进行维权。

可能涉及的法律后果：

• 如果抵押行为被认定为无效，那么抵押权人将无法依据抵押合同取得车辆的优先受偿权，且可能因善意取得制度的排除而无法获得车辆的所有权。
• 承租人或出租人如果因抵押行为遭受了损失，有权要求责任方承担赔偿责任，包括赔偿直接经济损失和可能产生的间接损失（如因车辆无法正常使用而导致的营业损失等）。

综上所述，在出租的车辆被抵押的情况下，受害人可能涉及车辆所有权人（出租人）和承租人双方，具体取决于抵押行为的合法性及各方的权益状况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。