商家要求破损与快递无关是否合法，需根据具体情况及合同约定来判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
若租赁合同中有明确约定：
- 如果租赁合同中明确规定了商家（出租方）与承租方（如租户或使用方）之间关于物品破损的责任划分，且明确指出破损与快递无关时由哪一方承担责任，那么双方应按照合同约定执行。
- 例如，合同中可能规定：“租赁期间，租赁物因非快递原因造成的破损，由承租方承担责任。”在此情况下，商家要求破损与快递无关是合法的，因为这是双方事先约定的条款。
若租赁合同中无明确约定：
- 如果租赁合同中没有明确规定破损责任划分，或者规定不明确，那么商家单方面要求破损与快递无关可能缺乏合同依据。
- 在此情况下，双方应协商解决，或者根据《民法典》等相关法律法规的规定来确定责任归属。
二、法律法规角度
《民法典》相关规定：
- 根据《民法典》中关于租赁合同的规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
- 如果租赁物因自然损耗或正常使用而破损，且合同中没有特别约定，那么出租人（商家）通常应承担维修责任。
- 如果破损是由承租人的过错造成的，如不当使用或保管不善，那么承租人应承担赔偿责任。
快递因素考量：
- 如果破损确实与快递有关，如运输过程中造成的损坏，那么责任应由快递公司承担，除非商家与承租方之间有特别约定。
- 商家不能单方面将快递造成的破损责任转嫁给承租方，除非合同中有明确约定或承租方存在过错。
三、实际操作建议
审查合同条款：
- 双方应首先审查租赁合同中的相关条款，特别是关于破损责任划分的部分。
- 如果合同中有明确约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么双方应按照合同约定执行。
协商解决：
- 如果合同中没有明确约定或约定不明确，双方应协商解决破损责任划分问题。
- 协商时，可以考虑破损的原因、程度、修复费用等因素，以及双方的实际承受能力和公平原则。
寻求法律途径：
- 如果协商无果，双方可以寻求法律途径解决争议。
- 可以向人民法院提起诉讼或申请仲裁，由法院或仲裁机构根据事实和法律法规作出裁决。
总结来说，商家要求破损与快递无关是否合法，取决于租赁合同中的约定以及相关法律法规的规定。在处理此类纠纷时，建议双方首先审查合同条款，协商解决争议；如果协商无果，可以寻求法律途径解决。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。