在一般情况下，如果施救者是为了救助突然发病的老人，且在救助过程中因合理、必要的行为造成了老人一定的伤害，施救者通常不需要承担法律责任。但具体是否担责，还需根据施救行为是否超出必要限度、是否存在故意或重大过失等因素来判断。以下从不同角度进行分析：
一、施救行为合法且必要，无需担责
根据《民法典》的相关规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这一条款旨在鼓励人们在紧急情况下勇于施救，保护救助人的合法权益。因此，如果施救者在老人突然发病时，出于善意和救助目的，采取了合理且必要的救助措施，即使过程中造成了老人一定的伤害（如为了进行心肺复苏而按压胸部导致肋骨骨折），只要这种伤害是在救助过程中不可避免的，且施救者没有故意或重大过失，那么施救者就不需要承担法律责任。
二、施救行为超出必要限度，可能需担责
虽然法律鼓励紧急救助行为，但并不意味着救助者可以无限制地实施救助。如果施救者在救助过程中超出了必要的限度，造成了受助人不应有的损害，那么施救者可能需要承担一定的法律责任。例如，如果老人在发病时只是轻微的不适，并不需要立即进行心肺复苏等剧烈的救助措施，但施救者却强行进行了，并导致了老人严重的身体伤害，那么在这种情况下，施救者可能需要因其过失行为而承担相应的法律责任。不过，这种责任的承担需要基于施救者存在故意或重大过失的前提，且这种过失与损害结果之间存在直接的因果关系。
三、特殊情况下的责任承担
施救者具备专业救助技能：如果施救者具备专业的救助技能（如医生、护士等），那么其在救助过程中应更加谨慎和专业。如果因其专业上的过失导致了老人的伤害，那么施救者可能需要承担更重的法律责任。
老人自身存在特殊情况：如果老人在发病时存在某些特殊情况（如患有严重的骨质疏松症等），而施救者在救助过程中未能充分考虑到这些情况，导致了老人的伤害，那么施救者也可能需要承担一定的法律责任。不过，这种责任的承担同样需要基于施救者存在过失的前提。
法律建议
在救助前尽量了解老人的身体状况：如果可能的话，在实施救助前尽量了解老人的身体状况和病史，以便采取更加合适和有效的救助措施。
遵循专业救助指南：如果施救者不具备专业的救助技能，那么应尽量遵循一些基本的救助指南或寻求专业人员的帮助，以避免因救助不当而导致不必要的伤害。
及时报警或寻求医疗救助：在实施救助的同时，应及时报警或寻求医疗救助，以便让专业人员尽快接手救助工作，减少不必要的风险和损害。
如果您在救助过程中遇到了类似的问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更加详细和专业的法律建议。