结论：酒驾自己开车撞车，同行人是否有责任需分情况讨论，可能承担责任，也可能不承担责任。以下是对此问题的详细分析：
可能承担责任的情况
明知驾驶人饮酒仍乘坐其车辆（不作为的共犯）
- 若同行者明知驾驶人已饮酒，仍选择乘坐其驾驶的车辆，且未采取有效措施阻止酒驾行为（如劝阻、拒绝乘车或报警），在特定司法实践中可能被认定为对危险驾驶行为的默许或纵容，需承担相应法律责任。例如，若因酒驾导致事故，同行者可能因未履行劝阻义务而被追究连带责任。
教唆或鼓励驾驶人饮酒
- 若同行者主动劝酒、激将饮酒，或直接参与组织饮酒活动，导致驾驶人达到醉驾状态，其行为构成对危险驾驶行为的直接促成。根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二十九条，此类行为可被认定为教唆犯，需与驾驶人共同承担刑事责任。
共同参与饮酒后放任驾驶人驾车
- 多人共同饮酒后，若部分参与者明知他人已醉酒却未阻止其驾车，甚至协助安排行程，可能因未尽到合理注意义务而承担民事赔偿责任。例如聚餐组织者未妥善安排代驾，导致醉酒者自行驾车发生事故时，需承担赔偿责任。
对事故发生存在过错的行为
- 同行者若在车内存在干扰驾驶行为（如激烈争吵、抢夺方向盘），或明知车辆存在安全隐患仍放任行驶，这些过错行为将直接影响事故责任认定。根据《道路交通安全法实施条例》，此类行为可能单独构成交通违法，需按比例承担事故责任。
通常不承担责任的情况
单纯同乘且无过错行为
- 若同行者仅为普通乘客，既未参与饮酒组织也未实施任何助长酒驾的行为，且不存在干扰驾驶等过错，通常无需承担法律责任。此类情况被视为正常乘车行为，不受驾驶人违法行为牵连。
已尽合理劝阻义务
- 当同行者明确反对酒驾并采取了劝阻措施（如提议代驾、拒绝上车），但因客观原因未能阻止事故发生时，其劝阻行为可作为免责依据。需提供证人证言、通讯记录等证据证明已履行劝阻义务。
法律建议：
- 对于同行者而言，若发现驾驶人饮酒，应坚决拒绝乘坐其车辆，并劝阻其酒驾行为，必要时可报警处理。
- 若已共同饮酒，应确保驾驶人安全，如安排代驾或将其安全送回家中，避免酒驾行为的发生。
- 若因酒驾导致事故，同行者应积极配合调查，提供相关证据，以证明自己是否已尽到合理劝阻义务或是否存在过错行为。
可能法律后果：
- 若同行者因未履行劝阻义务或存在过错行为而被追究责任，可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
- 民事赔偿可能包括赔偿受害人的医疗费用、误工费、护理费等损失。
- 行政处罚可能包括罚款、拘留等。
- 若构成犯罪，如教唆犯或共同犯罪，则可能面临刑事处罚。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。