酒驾后撞人，陪同喝酒的人是否有责任，需根据具体情况判断，若陪同者明知他人酒驾仍劝酒或未有效制止，可能要担责；但若饮酒者自行驾车且他人不知情或已劝阻，则他人通常不担责。以下从不同角度为您详细分析：
一、陪同者可能承担责任的情形
明知故犯：
- 若陪同者明知驾驶人已经饮酒且即将驾驶机动车，仍劝其继续饮酒，或是在驾驶人酒后准备驾车时不加阻拦，甚至给予协助（如帮忙启动车辆、指路等），则陪同者可能需要承担一定的法律责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若陪同者的行为被认定为存在过错，且该过错与事故的发生存在因果关系，则陪同者可能需要承担相应的民事赔偿责任。
未履行劝阻义务：
- 若陪同者在饮酒过程中或饮酒后，发现驾驶人有酒后驾车的意图，但未采取有效措施进行劝阻（如未提醒其酒后驾车的危险性、未协助其联系代驾等），则陪同者也可能被认定为存在过错。
- 法律依据：虽然法律没有直接规定陪同者必须劝阻酒驾，但根据社会公德和一般人的注意义务，陪同者有责任提醒并劝阻酒驾行为。若因未履行该义务而导致事故发生，陪同者可能需要承担一定的法律责任。
二、陪同者通常不承担责任的情形
不知情或已劝阻：
- 若陪同者对驾驶人的酒驾行为毫不知情，或是在发现驾驶人有酒后驾车意图后，已经进行了明确的劝阻（如提醒其酒后驾车的危险性、建议其不要驾车等），但驾驶人仍坚持驾车并导致事故发生，则陪同者通常无需承担法律责任。
- 法律依据：在此情况下，陪同者已经尽到了合理的注意义务和劝阻义务，不存在过错行为，因此无需对事故承担责任。
无共同故意或过失：
- 若陪同者与驾驶人之间不存在共同故意（如共同策划酒驾行为）或过失（如陪同者未尽到注意义务导致驾驶人酒驾），则陪同者通常无需对事故承担责任。
- 法律依据：根据侵权责任法的原则，只有存在过错行为且该过错行为与损害结果之间存在因果关系时，行为人才需要承担侵权责任。在此情况下，陪同者不存在过错行为，因此无需承担责任。
三、法律责任的具体形式
民事赔偿责任：
- 若陪同者被认定为存在过错行为，且该过错行为与事故的发生存在因果关系，则陪同者可能需要承担相应的民事赔偿责任。赔偿范围包括受害人的医疗费用、误工损失、财产损失等。
- 赔偿比例：具体赔偿比例由法院根据陪同者的过错程度、事故责任大小等因素综合判定。一般来说，陪同者可能承担10%-30%的补充赔偿责任。
刑事责任（极端情况）：
- 在极端情况下，若陪同者的行为被认定为构成共同犯罪（如教唆、指使或强迫驾驶人酒驾），则陪同者可能需要承担刑事责任。但这种情况较为罕见，需要具体证据支持。
四、建议与防范措施
增强法律意识：
- 陪同者应增强法律意识，了解酒驾行为的危害性和法律责任。在饮酒过程中或饮酒后，应提醒并劝阻驾驶人不要酒后驾车。
主动协助安排代驾：
- 若发现驾驶人有酒后驾车意图，陪同者应主动协助其联系代驾服务或安排其他安全交通方式。
留存证据：
- 在劝阻酒驾行为时，陪同者可以留存相关证据（如劝阻录音、叫车记录等），以备在后续法律纠纷中作为抗辩依据。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。