结论：法官在判决书上出现两个被告，而原告起诉状上仅列明一名被告的情况，并不一定构成违法，但需根据具体情形判断。以下从不同角度进行分析：

1. 程序合法性角度：

   • 追加被告的合法性：在诉讼过程中，如果法官或法院发现遗漏了应当参加诉讼的被告，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，追加被告参加诉讼。这是为了确保案件的公正审理，保障所有相关方的合法权益。因此，如果法官在审理过程中发现遗漏了被告，并依法进行了追加，那么判决书上出现两个被告是合法的。
   • 原告未申请追加的情况：即使原告在起诉状上未列明所有被告，但如果法院认为有必要追加，仍可以依职权追加。原告未申请追加被告，并不妨碍法院根据案件需要追加被告。

2. 实体权利角度：

   • 被告的实体权利：每个被告都享有独立的诉讼权利，包括答辩、举证、质证等。如果法官在判决书上错误地列明了不应作为被告的当事人，或者未给予被告充分的诉讼权利，那么这可能构成对被告实体权利的侵犯。但在此情况下，我们讨论的是法官追加了正确的被告，因此不涉及对被告实体权利的侵犯。
   • 原告的诉讼权利：原告有权选择起诉的对象和范围。如果法官追加的被告与案件有关联，且追加行为未损害原告的合法权益，那么原告的诉讼权利并未受到侵犯。

3. 可能存在的违法情形：

   • 未经合法程序追加被告：如果法官未经合法程序，如未通知原告或未给予被告答辩机会等，就擅自追加被告，那么这可能构成程序违法。但这种情况较为罕见，且通常会在上诉或再审程序中被纠正。
   • 错误追加无关被告：如果法官错误地追加了与案件无关的被告，那么这可能构成对无关方的不当干扰，但这种情况同样不常见，且通常会在审理过程中被发现并纠正。

4. 建议与后续行动：

   • 核实追加被告的合法性：如果原告或被告对判决书上出现的两个被告有疑问，可以核实追加被告的合法性，包括是否经过了合法程序、是否与案件有关联等。
   • 提出异议或上诉：如果认为法官追加被告的行为违法或不当，可以在法定期限内提出异议或上诉，由上级法院进行审查并作出裁决。

总结：法官在判决书上出现两个被告，而原告起诉状上仅列明一名被告的情况，并不一定构成违法。关键在于追加被告的行为是否经过了合法程序、是否与案件有关联以及是否损害了相关方的合法权益。如果有任何疑问或认为法官的行为不当，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便采取适当的法律行动。