虚假诉讼行为确实是民事调解书再审的理由之一。以下从不同角度为你详细分析：

法律依据角度

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。而虚假诉讼行为往往伴随着对自愿原则的违背或者调解协议内容违反法律的情况。虚假诉讼的当事人通过虚构事实、伪造证据等手段，干扰司法审判，使得调解并非基于双方真实的意思表示，或者调解协议的内容本身就是违法的，这显然符合上述法律规定的再审情形。

虚假诉讼本质与再审目的角度

虚假诉讼的本质是当事人恶意串通，通过虚构法律关系、捏造事实、伪造证据等方式，提起民事诉讼，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益或者逃避履行法律义务。这种行为严重破坏了司法秩序，损害了司法公正和权威。而再审程序的目的之一就是纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定和调解书，维护司法公正和当事人的合法权益。因此，对于因虚假诉讼行为而达成的民事调解书，通过再审程序予以纠正，是符合再审制度设立初衷的。

实际案例角度

在实际司法实践中，也有不少因虚假诉讼行为而导致民事调解书被再审的案例。例如，在某些民间借贷纠纷中，当事人双方恶意串通，虚构债务关系，通过调解方式将一方财产转移至另一方名下，以逃避其他债权人的追偿。这种行为一旦被发现，其他债权人或者相关利害关系人就可以依法申请再审，要求撤销该调解书，恢复原状或者追究相关当事人的法律责任。

建议：如果你发现民事调解书存在虚假诉讼的情况，应当及时收集相关证据，如虚假的事实陈述、伪造的证据材料、当事人之间的恶意串通证据等，并向作出调解书的人民法院或者其上一级人民法院申请再审。在申请再审时，要详细说明虚假诉讼的具体情况、对调解书的影响以及自己的合法权益如何受到侵害等，以便法院能够全面了解情况，作出公正的裁决。

如果你还有其他关于司法行政（诉讼管辖）或者其他我擅长领域（经济纠纷、离婚财产纠纷、合同纠纷、行政复议、医疗纠纷、法律顾问、医疗事故鉴定）的问题，欢迎直接向我咨询。