结论前置：专门打假人若没有实际消费行为，其诉求通常难以得到支持，这主要基于《消费者权益保护法》中关于“消费者”的定义以及民事诉讼中关于原告主体资格和证据规则的相关规定，不过具体还需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
从“消费者”定义的角度
- 法律背景：根据《消费者权益保护法》第二条，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。这意味着，只有基于生活消费目的而进行的购买行为，才受该法保护。专门打假人若没有实际消费行为，即没有基于生活消费目的购买商品或接受服务，则不符合“消费者”的定义。
- 法律后果：由于专门打假人不符合“消费者”的定义，因此他们无法依据《消费者权益保护法》来主张自己的权益，其诉求自然难以得到支持。
从民事诉讼原告主体资格的角度
- 法律背景：在民事诉讼中，原告必须与案件有直接利害关系，即原告必须是因民事权益受到侵害或发生争议而提起诉讼的人。专门打假人若没有实际消费行为，则与所打假的商品或服务无直接利害关系。
- 法律后果：由于专门打假人与案件无直接利害关系，因此他们不具备原告主体资格，无法提起民事诉讼，其诉求也就无法得到法院的支持。
从证据规则的角度
- 法律背景：在民事诉讼中，原告需要提供证据证明自己的主张。专门打假人若没有实际消费行为，则无法提供购买商品或接受服务的证据，如购物发票、消费凭证等。
- 法律后果：由于无法提供证据证明自己的主张，专门打假人的诉求将因缺乏证据支持而难以得到法院的认可。
特殊情况说明：虽然专门打假人没有实际消费行为通常难以得到支持，但也有一些例外情况。例如，如果专门打假人能够证明其打假行为是为了维护公共利益或消费者群体的整体利益，且其行为符合相关法律法规的规定，那么其诉求有可能得到法院的支持。不过，这种情况较为罕见，且需要严格的证据和法律依据。
建议：如果您是专门打假人或面临类似情况，建议您在采取行动前咨询专业律师，了解相关法律法规和诉讼程序，以确保您的权益得到妥善维护。如果您有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。