职业打假人不买产品直接要钱的行为，是否违法需分情况讨论：

1. 合法维权情形

• 法律依据：根据《消费者权益保护法》第五十五条，若商家存在欺诈行为（如销售假冒伪劣商品、虚假宣传等），消费者有权要求“退一赔三”，最低赔偿500元；若涉及食品安全问题，还可依据《食品安全法》主张“价款十倍或损失三倍”的赔偿（最低1000元）。
• 合法行为：职业打假人购买到问题商品后，通过合法途径（如协商、投诉、诉讼）要求赔偿，属于正当维权，不违法。例如，发现商家销售过期食品，要求退款并索赔1000元，符合法律规定。

2. 违法情形

• 敲诈勒索：若职业打假人未购买商品，却以曝光、投诉、举报等手段威胁商家，索取远超法定赔偿范围的金额，可能构成敲诈勒索罪。例如，声称“给5万元就不举报你销售三无产品”，即使商家确实存在违规，这种“狮子大开口”的行为也违法。
• 虚构事实或恶意索赔：若职业打假人通过调包、伪造证据（如篡改生产日期）等方式制造“问题商品”，再以此索赔，可能涉嫌诈骗罪。例如，将过期食品带入超市调包后索赔，属于恶意行为。
• 扰乱市场秩序：频繁以轻微瑕疵（如标签漏标成分）为由，向大量商家索赔，导致商家正常经营受阻，可能被认定为滥用权利，扰乱市场秩序。

3. 法律后果与建议

• 对职业打假人：
  • 合法维权：保留购物凭证、问题商品照片等证据，通过12315投诉或诉讼主张赔偿，受法律保护。
  • 违法索赔：可能面临刑事处罚（如敲诈勒索罪可处3年以下有期徒刑）或行政处罚（如罚款、拘留）。
• 对商家：
  • 合规经营：严格把控商品质量、标签标识，避免给职业打假人可乘之机。
  • 应对策略：遇到恶意索赔时，核实问题真实性，保留沟通记录（如录音、聊天记录），必要时报警或通过法律途径维权。

4. 典型案例参考

• 合法案例：某职业打假人购买到假酒，通过诉讼获赔“退一赔三”，法院支持其诉求。
• 违法案例：某职业打假人以举报商家“无证经营”为由，索要10万元“封口费”，被法院以敲诈勒索罪判刑。

总结：职业打假人维权需在法律框架内进行，不买产品直接要钱是否违法，关键看是否以合法索赔为目的，或是否存在威胁、虚构事实等行为。若您遇到此类纠纷，可进一步向我咨询具体应对方案。