申请非法证据排除时，没有同步录音录像并不意味着证据必然会被排除，但这是一个重要的考量因素，可能影响证据的合法性认定。以下从不同角度为你详细分析：

1. 同步录音录像的法律规定与作用

• 根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，侦查机关在讯问犯罪嫌疑人时，应当对讯问过程进行录音录像。这一规定旨在保障犯罪嫌疑人的合法权益，防止刑讯逼供等非法取证行为。
• 同步录音录像作为证据的一种形式，能够直观、真实地反映讯问过程，是判断证据合法性的重要依据。如果讯问过程中存在刑讯逼供、威胁、引诱等非法取证行为，同步录音录像将作为直接证据予以呈现。

2. 没有同步录音录像的法律后果

• 证据合法性受质疑：在没有同步录音录像的情况下，如果犯罪嫌疑人或其辩护人提出讯问过程中存在非法取证行为，且无法通过其他证据予以佐证，那么该证据的合法性将受到严重质疑。
• 可能被排除：根据《刑事诉讼法》第五十六条的规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。虽然该条款并未直接规定没有同步录音录像的证据必须排除，但在实践中，如果缺乏同步录音录像这一关键证据，且存在其他非法取证的嫌疑，那么该证据很可能被法院排除。

3. 其他考量因素

• 证据的收集程序：除了同步录音录像外，法院还会综合考虑证据的收集程序是否合法、是否违反法定程序收集证据等情形。如果证据的收集程序存在严重违法，即使没有同步录音录像，该证据也可能被排除。
• 证据的证明力：法院在判断证据是否应当被排除时，还会考虑证据的证明力大小。如果缺乏同步录音录像的证据在证明案件事实方面具有关键作用，且没有其他证据可以替代，那么法院可能会更加谨慎地处理该证据的排除问题。

4. 实践中的操作建议

• 及时提出排除申请：如果你认为某份证据是通过非法手段取得的，且缺乏同步录音录像等关键证据予以佐证，那么你应当及时向法院提出排除该证据的申请。
• 提供其他证据：在提出排除申请时，你应当尽可能提供其他证据来支持你的主张，如讯问笔录中的矛盾之处、犯罪嫌疑人的身体伤痕等。
• 关注法院的审查：法院在审查排除申请时，会综合考虑多种因素。你应当密切关注法院的审查过程，及时提供补充证据或进行辩论。

总结来说，没有同步录音录像并不意味着证据必然会被排除，但这是一个重要的考量因素。在申请非法证据排除时，你应当结合具体情况，综合考虑证据的合法性、收集程序以及证明力等因素，并及时向法院提出排除申请。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。