对于被害人的辨认笔录违反法定程序可以申请排除非法证据申请吗-李剑敏律师

对于被害人的辨认笔录违反法定程序可以申请排除非法证据申请吗-李剑敏律师｜法行宝

2025-12-30 行政纠纷

对于被害人的辨认笔录违反法定程序，确实可以申请排除非法证据。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，证据的收集、固定、保存、审查运用等应当符合法定程序。辨认笔录作为刑事诉讼中的一种重要证据形式，其制作过程也必须严格遵守法定程序。如果辨认笔录的制作过程违反了法定程序，如辨认前未让辨认人见到被辨认对象、辨认过程中存在暗示或诱导等，那么该辨认笔录的合法性就会受到质疑，有可能被认定为非法证据。

二、申请排除非法证据的程序

提出申请：在刑事诉讼过程中，被告人、辩护人等有权提出排除非法证据的申请。如果认为被害人的辨认笔录违反了法定程序，可以向法庭提出排除该证据的申请。
法庭审查：法庭在收到排除非法证据的申请后，会进行审查。审查的内容包括辨认笔录的制作过程是否合法、是否存在违反法定程序的情况等。
决定排除：如果法庭经审查认为辨认笔录确实违反了法定程序，且可能影响公正审判的，会决定排除该证据。排除后的证据不得作为定案的根据。

三、申请排除非法证据的后果

证据效力丧失：一旦辨认笔录被法庭排除，其作为证据的效力就会丧失。这意味着该笔录不能作为认定案件事实的依据。
可能影响案件结果：辨认笔录的排除可能会对案件的审理结果产生影响。如果该笔录是关键证据之一，其排除可能会导致案件事实无法查清，进而影响定罪量刑。

四、实际操作中的注意事项

及时提出申请：在刑事诉讼过程中，如果发现被害人的辨认笔录存在违反法定程序的情况，应当及时向法庭提出排除非法证据的申请。逾期提出可能会影响申请的效果。
提供充分证据：在提出排除非法证据的申请时，应当提供充分的证据证明辨认笔录的制作过程违反了法定程序。这些证据可以包括证人证言、物证、书证等。
关注法庭审查过程：在法庭审查排除非法证据的申请时，应当关注审查过程，确保法庭能够全面、客观地审查证据。如果认为法庭的审查过程存在瑕疵或不当之处，可以及时提出异议或申诉。

总结来说，对于被害人的辨认笔录违反法定程序的情况，被告人、辩护人等有权向法庭提出排除非法证据的申请。法庭在收到申请后会进行审查，并根据审查结果决定是否排除该证据。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

被害人确实可以申请非法证据排除。以下从多个角度对此问题进行详细分析：一、法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条：该条款明确规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。这一规定直接赋予了被害人（作为陈述人）在遭受非法取证时，申请排除相关非法证据的权利。其他相关法律和规定：如《人民检察院刑事诉讼规则》和《公安机关办理刑事案件程序规定》等，也进一步细化了非法证据排除的具体程序和要求，为被害人申请排除非法证据提供了操作层面的指导。二、申请排除非法证据的主体与条件主体：除了被害人外，犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人也有权申请排除非法证据。在刑事诉讼中，各方当事人均享有维护自己合法权益的权利，当认为证据是通过非法手段取得时，均可向司法机关提出排除申请。条件：申请人需要向办案机关提供相关线索或者材料，以证明证据可能存在非法收集的情形。这些线索或材料可以是直接的证据，如伤痕照片、录音录像等，也可以是间接的证据，如证人证言、其他嫌疑人的供述等。办案机关在接收到申请后，应当依法进行审查，并依职权进行调查核实。三、申请排除非法证据的程序与后果程序：无论是在侦查阶段、审查起诉阶段还是审判阶段，只要发现有应当排除的证据，相关部门都应依职权进行调查核实并予以排除。被害人可以在任何阶段向办案机关提出排除非法证据的申请。后果：如果办案机关发现证据确实存在非法收集的情形，应当依法予以排除，不得作为认定案件事实的依据。这一程序确保了非法证据不会成为定案的依据，从而保障了案件的公正审判和被害人的合法权益。四、实际操作建议及时收集证据：如果被害人认为自己遭受了非法取证行为，应当尽快收集相关证据，如伤痕照片、录音录像、证人证言等，以证明证据可能存在非法收集的情形。向办案机关提出申请：被害人可以向侦查机关、检察机关或审判机关提出排除非法证据的申请，并附上相关证据材料。在申请时，应当明确说明申请排除的证据种类、非法取证的具体情形以及申请排除的理由。寻求法律帮助：如果被害人在申请排除非法证据过程中遇到困难或疑问，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理申请排除非法证据等法律服务，以维护被害人的合法权益。总结来说，被害人作为刑事诉讼中的一方当事人，享有申请排除非法证据的权利。在实际操作中，被害人应当及时收集证据、向办案机关提出申请，并在必要时寻求法律帮助，以确保自己的合法权益得到有效维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

法律规定的辨认笔录通常不包含嫌疑人辨认自己的情形。辨认笔录主要是用于记录侦查过程中，被害人、犯罪嫌疑人或证人对与犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或犯罪嫌疑人等进行辨认的过程和结果。其核心目的在于通过第三方的辨认来确认或排除与案件相关的某些事实或证据，而非让嫌疑人自我辨认。若需要证明嫌疑人自身的某些特征或行为，应采用其他类型的证据：嫌疑人供述与辩解：嫌疑人自己的陈述，包括其对案件事实的描述、对自身行为的解释等，都可以作为证据使用。当然，这些陈述需要经过法庭的质证和认证，以确定其真实性和可信度。物证：如果嫌疑人的身体特征（如伤痕、纹身等）或行为（如携带的物品、留下的痕迹等）与案件有关，那么这些物证可以直接作为证明嫌疑人身份或行为的证据。例如，在犯罪现场留下的指纹、DNA等生物痕迹，或者嫌疑人携带的作案工具等。视听资料：监控录像、录音等视听资料也可以作为证明嫌疑人行为的证据。这些资料能够直观地展示嫌疑人在案发时的活动情况，对于确认嫌疑人的身份和行为具有重要作用。证人证言：如果现场有目击者或其他知情人，他们的证言也可以作为证明嫌疑人行为的证据。证人证言需要经过法庭的质证和认证，以确定其真实性和可信度。法律建议：在侦查阶段：如果侦查机关需要确认嫌疑人的身份或行为，应当依法收集其他类型的证据，如物证、视听资料、证人证言等，而不是依赖嫌疑人自我辨认的辨认笔录。在审判阶段：法庭在审理案件时，应当全面审查各种证据，包括嫌疑人供述与辩解、物证、视听资料、证人证言等，以形成完整的证据链，确保案件的公正审理。若您在刑事案件中遇到关于证据收集、使用或质证等方面的问题，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。

在刑事案件中，采用诱导方式获取的讯问笔录，在一定条件下可以作为非法证据申请排除。以下从多个角度对此问题进行详细分析：一、法律依据与原则根据我国刑事诉讼法的相关规定，证据的收集必须遵循合法、公正、真实的原则。诱导性讯问，如果导致犯罪嫌疑人或被告人作出非自愿、不真实的陈述，那么这种讯问方式就违反了证据收集的合法性原则。在此情况下，通过诱导方式获取的讯问笔录，其证据效力将受到质疑，并有可能被认定为非法证据而予以排除。二、诱导性讯问的认定讯问方式：诱导性讯问通常表现为讯问者通过提问的方式，引导犯罪嫌疑人或被告人作出特定的回答。这种提问方式可能包含暗示、威胁、利诱等元素，使得被讯问者在压力下作出非自愿的陈述。讯问内容：如果讯问内容明显偏离案件事实，或者讯问者通过提问的方式虚构事实、隐瞒真相，以诱导被讯问者作出错误的陈述，那么这种讯问方式也可能被认定为诱导性讯问。三、申请排除非法证据的程序申请主体与时机：申请主体：当事人（包括犯罪嫌疑人、被告人）及其辩护人、诉讼代理人有权向法院提出排除非法证据的申请。申请时机：通常应在开庭审理前提出申请，但在庭审期间发现相关线索或材料的，也可以在庭审中提出。具体申请步骤：收集线索和材料：仔细审查案件材料，寻找可能存在诱导性讯问的线索，如讯问笔录中的矛盾之处、嫌疑人身上的伤痕照片（如果诱导过程中伴随暴力）、同监室人员的证言等。提交书面申请：向法院提交书面的《排除非法证据申请书》，明确指出哪些证据是通过诱导性讯问等非法方法获取的，并说明理由和依据。申请书中应详细描述非法取证的具体情况，如诱导性讯问的时间、地点、参与人员、方式等。提供相关证据或线索：除申请书外，还应尽可能提供能够证明诱导性讯问的证据或线索，如录音、录像、证人证言等。参加庭前会议（如有）：在一些案件中，法院可能会召开庭前会议。当事人及其辩护人可以在庭前会议上就非法证据排除问题与公诉人进行沟通和交流，提出自己的意见和主张。庭审中再次强调和辩论：如果在庭前会议中未能解决非法证据排除问题，或者没有召开庭前会议，当事人及其辩护人在庭审过程中可以再次向法庭提出排除非法证据的申请，并进行充分的辩论。法院的审查与处理：审查方式：法院会对申请进行审查，包括对证据收集的合法性进行调查。法院可以通过向控方调取讯问笔录、讯问录音录像等证据材料，通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证，听取辩护人的意见等方式进行审查。处理结果：若确认存在以诱导性讯问等非法方法收集证据情形的，法院应当对有关证据予以排除；若不能排除存在以非法方法收集证据情形的，对有关证据也应当予以排除。四、实际案例与启示在实际案例中，已有通过诱导性讯问获取的讯问笔录被法院认定为非法证据并予以排除的先例。这启示我们，在刑事案件中，必须严格遵守证据收集的合法性原则，避免采用诱导性讯问等非法方法获取证据。同时，当事人及其辩护人也应积极行使权利，对可能存在的非法证据及时提出排除申请，以维护自身合法权益。总结与建议：在刑事案件中，如果认为讯问笔录是通过诱导性讯问等非法方法获取的，当事人及其辩护人应及时向法院提出排除非法证据的申请，并按照法定程序进行操作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

申请非法证据排除时，没有同步录音录像并不意味着证据必然会被排除，但这是一个重要的考量因素，可能影响证据的合法性认定。以下从不同角度为你详细分析：同步录音录像的法律规定与作用根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，侦查机关在讯问犯罪嫌疑人时，应当对讯问过程进行录音录像。这一规定旨在保障犯罪嫌疑人的合法权益，防止刑讯逼供等非法取证行为。同步录音录像作为证据的一种形式，能够直观、真实地反映讯问过程，是判断证据合法性的重要依据。如果讯问过程中存在刑讯逼供、威胁、引诱等非法取证行为，同步录音录像将作为直接证据予以呈现。没有同步录音录像的法律后果证据合法性受质疑：在没有同步录音录像的情况下，如果犯罪嫌疑人或其辩护人提出讯问过程中存在非法取证行为，且无法通过其他证据予以佐证，那么该证据的合法性将受到严重质疑。可能被排除：根据《刑事诉讼法》第五十六条的规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。虽然该条款并未直接规定没有同步录音录像的证据必须排除，但在实践中，如果缺乏同步录音录像这一关键证据，且存在其他非法取证的嫌疑，那么该证据很可能被法院排除。其他考量因素证据的收集程序：除了同步录音录像外，法院还会综合考虑证据的收集程序是否合法、是否违反法定程序收集证据等情形。如果证据的收集程序存在严重违法，即使没有同步录音录像，该证据也可能被排除。证据的证明力：法院在判断证据是否应当被排除时，还会考虑证据的证明力大小。如果缺乏同步录音录像的证据在证明案件事实方面具有关键作用，且没有其他证据可以替代，那么法院可能会更加谨慎地处理该证据的排除问题。实践中的操作建议及时提出排除申请：如果你认为某份证据是通过非法手段取得的，且缺乏同步录音录像等关键证据予以佐证，那么你应当及时向法院提出排除该证据的申请。提供其他证据：在提出排除申请时，你应当尽可能提供其他证据来支持你的主张，如讯问笔录中的矛盾之处、犯罪嫌疑人的身体伤痕等。关注法院的审查：法院在审查排除申请时，会综合考虑多种因素。你应当密切关注法院的审查过程，及时提供补充证据或进行辩论。总结来说，没有同步录音录像并不意味着证据必然会被排除，但这是一个重要的考量因素。在申请非法证据排除时，你应当结合具体情况，综合考虑证据的合法性、收集程序以及证明力等因素，并及时向法院提出排除申请。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在犯罪嫌疑人辨认过程中，若见证人违反法律规定，辨认笔录的采信问题需结合具体情形综合判断，但通常存在不被采信的风险。以下从法律规范、实践操作及例外情形三个角度展开分析：一、法律规范层面：见证人资格与程序合法性是核心根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，辨认笔录作为证据需满足程序合法性要求，其中见证人制度是关键环节。若见证人存在以下情形，可能直接导致笔录无效：见证人不适格例如见证人与案件有利害关系（如被害人亲属、侦查人员亲属）、未具备完全民事行为能力、或属于应当回避的人员（如参与同一案件侦查的其他人员）。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第262条，见证人需“与案件无关、通晓案情情况、具备辨识能力”，若违反此规定，笔录可能因程序瑕疵被排除。见证程序缺失或违规如辨认未在见证人在场下进行、见证人未签字确认、或辨认过程未全程录音录像（需根据案件类型判断是否强制录音录像）。根据《刑事诉讼法解释》第90条，辨认笔录需附见证人身份信息及签字，否则可能被认定为“证据形式不合法”。二、实践操作层面：法院审查重点与裁量空间法院对辨认笔录的审查遵循“双重验证”原则：既审查笔录内容真实性，也审查程序合法性。若见证人违规，法院可能采取以下处理方式：直接排除笔录若见证人违规导致辨认过程无法还原（如无录音录像、见证人未签字），且无法通过其他证据补正（如嫌疑人供述、现场监控等），法院可能依据《刑事诉讼法解释》第90条，以“辨认程序违反规定”为由排除笔录。允许补正或合理解释若见证人违规情节轻微（如见证人临时离场但辨认过程有录音录像），且侦查机关能提供合理解释（如见证人因突发情况短暂离开，但辨认过程未受影响），法院可能结合其他证据综合判断笔录效力。三、例外情形：见证人违规不必然导致笔录无效需注意以下两种特殊情况： “无见证人”但符合法定例外根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第262条，在“现场条件限制无法找到见证人”或“因危险等特殊原因无法在现场见证”时，侦查人员可在笔录中注明情况，并由两名侦查人员签字确认。此类笔录仍可能被采信。见证人违规但辨认结果真实若通过其他证据（如嫌疑人供述、物证、证人证言等）能印证辨认结果的真实性，法院可能基于“证据真实性优先”原则，对笔录瑕疵予以容忍。例如，嫌疑人当场指认犯罪工具存放位置，且后续查获的物证与指认一致，即使见证人违规，笔录仍可能被采信。法律建议：对辩护方：若发现见证人违规，应重点审查辨认笔录是否附见证人身份信息、签字，辨认过程是否录音录像，并申请法院启动非法证据排除程序。对侦查方：需严格遵守见证人制度，优先选择与案件无关的第三方作为见证人，并确保辨认过程全程记录，避免程序瑕疵。总结：见证人违规是否导致辨认笔录无效，需结合违规情节、辨认结果真实性及补正可能性综合判断。若您遇到具体案件，可进一步向我提供细节（如见证人违规的具体情形、辨认对象类型等），我将为您分析笔录被采信的概率及辩护策略。

结论前置：在法律规定的辨认程序中，嫌疑人通常不作为辨认主体来辨认自己。辨认笔录主要是由了解案件情况的证人、被害人等对嫌疑人、物品或场所进行辨认后形成的记录。一、辨认笔录的基本概念与目的辨认笔录是刑事诉讼中的一种重要证据形式，它记录了辨认人对与案件有关的嫌疑人、物品或场所进行辨认的过程和结果。其目的在于通过辨认活动，帮助侦查机关确定犯罪嫌疑人，收集犯罪证据，从而推进案件的侦查和审判工作。二、辨认主体的资格与要求辨认人资格：辨认人必须是了解案件相关情况且具有辨认能力的人，如目击证人、被害人等。他们通过直接感知案件事实，能够对嫌疑人、物品或场所进行准确的辨认。无辨认能力者，如精神疾病患者、智力障碍者等，由于无法准确感知或记忆案件事实，因此不能作为辨认主体。嫌疑人作为辨认对象的情形：在辨认程序中，嫌疑人通常是作为被辨认的对象出现的。例如，证人或被害人可能需要对一组照片或一群人进行辨认，以指出其中的嫌疑人。在某些特殊情况下，如嫌疑人主动投案自首或被侦查机关抓获后，侦查机关可能会组织被害人或证人对嫌疑人进行辨认，以确认其身份。三、嫌疑人不能辨认自己的原因逻辑矛盾：如果允许嫌疑人辨认自己，那么辨认过程就失去了其应有的意义。因为嫌疑人对自己是最了解的，无需通过辨认程序来确认其身份。此外，如果嫌疑人能够辨认自己，那么辨认笔录就可能成为嫌疑人自证其罪的证据，这显然与刑事诉讼中的无罪推定原则相悖。法律程序要求：辨认程序的设计旨在确保辨认结果的客观性和公正性。如果允许嫌疑人辨认自己，就可能破坏这一程序的公正性，因为嫌疑人可能会出于各种目的（如逃避处罚、包庇同伙等）而故意作出错误的辨认。四、辨认笔录的制作与审查制作要求：辨认笔录应详细记录辨认的起止时间、地点、参与人员信息、辨认对象及目的等。辨认过程应如实反映，包括辨认方法、态度、结果及理由等。辨认笔录应由辨认人、见证人、侦查人员、记录人分别签名确认，辨认人还需捺指印。审查要点：在审查辨认笔录时，应重点关注辨认程序的合法性、辨认人的资格和辨认结果的客观性。如果发现辨认程序存在违法情形或辨认结果存在疑问，应依法排除该辨认笔录作为定案的根据。五、特殊情况下的处理虽然嫌疑人通常不能作为辨认主体来辨认自己，但在某些特殊情况下，如嫌疑人主动交代犯罪事实并指出相关证据或同伙时，侦查机关可能会根据嫌疑人的指认进行进一步的调查和取证工作。然而，这种指认并不属于辨认程序的范畴，而是嫌疑人供述和辩解的一部分。总结：在法律规定的辨认程序中，嫌疑人通常不作为辨认主体来辨认自己。辨认笔录主要是由了解案件情况的证人、被害人等对嫌疑人、物品或场所进行辨认后形成的记录。如果你在刑事案件中遇到了与辨认笔录相关的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：口供笔录中有些公安没有记录，并不一定直接构成申请非法证据排除的理由，但若未记录部分涉及刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法收集的证据，则可以申请非法证据排除。分析说明：非法证据排除的法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条的规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。口供笔录未记录与非法证据排除的关系：口供笔录中有些公安没有记录，并不直接等同于该口供是通过非法方法收集的。如果未记录的部分并不涉及非法取证行为，如仅仅是遗漏了某些细节或陈述，这并不构成申请非法证据排除的理由。但是，如果未记录的部分是因为公安人员在取证过程中采用了刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法，导致犯罪嫌疑人、被告人作出了不真实的供述，且这部分供述对案件的定罪量刑有重要影响，那么犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人可以依法申请排除该非法证据。申请非法证据排除的程序：犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人可以在侦查、审查起诉、审判等阶段提出排除非法证据的申请。申请时，应当提供相关线索或者材料，如伤情照片、医院记录、证人证言等，以证明存在非法取证的可能性。人民法院对证据收集的合法性进行调查后，如果确认存在非法取证行为的，应当依法排除该证据。行动建议：如果您认为口供笔录中未记录的部分涉及非法取证行为，建议您及时收集相关证据，如伤情照片、医院记录、证人证言等，以证明存在非法取证的可能性。在侦查、审查起诉、审判等阶段，您可以向办案机关提出排除非法证据的申请，并附上相关证据材料。如果办案机关未依法排除非法证据，您可以在法庭审理过程中提出异议，并要求法庭对证据的合法性进行调查。法律后果：如果法庭确认存在非法取证行为，并依法排除了相关证据，那么这些证据将不得作为定案的根据，从而可能影响案件的定罪量刑。如果您故意提供虚假证据或者伪造证据，以申请排除非法证据为名干扰司法活动，您可能会面临法律责任，如被罚款、拘留甚至追究刑事责任。如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在刑事案件中，关于被害人是否有权申请排除非法证据的主体这一问题，我们可以从以下几个方面进行阐述：结论前置：在刑事案件中，被害人作为当事人之一，有权申请排除非法证据。法律解释：法律依据：根据《刑事诉讼法》第56条第2款的规定，当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。这里的“当事人”包括被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人以及刑事附带民事诉讼的原告人和被告人。因此，被害人作为当事人之一，明确享有申请排除非法证据的权利。申请条件与程序：被害人在申请排除非法证据时，需要提供相关的线索或者材料，如非法取证的时间、地点、人员等，以便法院进行核查。法院在收到申请后，会对证据收集的合法性进行法庭调查，并根据调查结果决定是否排除该证据。非法证据排除的意义：非法证据排除规则是为了保护犯罪嫌疑人、被告人的权益而设立的，但同样适用于被害人。它确保了司法程序的公正性，防止了非法手段获取的证据被用于定罪或量刑，从而维护了法律的尊严和权威。实际案例：以一起盗窃案为例，假设被害人在案件侦查过程中发现警方采用非法手段获取了嫌疑人的口供。此时，被害人作为当事人之一，有权向法院提出申请，要求排除这份非法收集的证据。法院在收到申请后，会启动非法证据排除程序，对证据收集的合法性进行调查。如果确认存在非法取证行为，法院将依法排除该证据，不得将其作为定罪或量刑的依据。综上所述，被害人在刑事案件中明确享有申请排除非法证据的权利。这一权利不仅体现了法律的公正与公平，也保障了被害人的合法权益不受非法证据的侵害。如果在实际案件中遇到类似问题，被害人可以依法向法院提出申请，维护自己的合法权益。

针对您提出的“一般的刑事案件没有录音录像我可以申请非法排除吗”这一问题，以下是我的详细解答：在刑事案件中，录音录像作为证据的一种形式，对于证明案件事实、保障当事人权益具有重要意义。然而，并非所有刑事案件都必须有录音录像作为证据。关于没有录音录像的证据是否可以申请非法排除，这主要取决于该证据的取得方式是否合法，以及是否符合相关法律规定中关于非法证据排除的情形。根据我国法律规定，对于没有同步录音录像的供述，如果属于以下情况之一，应当被视为非法证据并予以排除：除情况紧急必须现场讯问以外，在规定的办案场所外讯问取得的供述：这意味着，除非有紧急情况需要在办案场所外进行讯问，否则在办案场所外取得的供述可能因缺乏合法性而被排除。未依法对讯问进行全程录音录像取得的供述：如果法律规定了应当对讯问过程进行录音录像，而实际并未进行，或者录音录像不完整、存在瑕疵，那么这样的供述也可能被视为非法证据。不能排除以非法方法取得的供述：如果现有证据无法排除供述是以非法方法取得的，比如通过威胁、引诱、欺骗等手段，那么这样的供述同样应当被排除。此外，如果应当对讯问过程录音录像的案件没有提供讯问录音录像，或者讯问录音录像存在选择性录制、剪接、删改等情形，且现有证据不能排除以非法方法收集证据的，那么这样的证据也应当被视为非法证据并予以排除。因此，如果您认为某个刑事案件中的证据（特别是供述类证据）没有录音录像，且可能存在非法取证的情况，您可以向法院提出非法证据排除的申请。法院将会根据相关法律规定和案件事实进行审查，并作出是否排除该证据的决定。需要注意的是，非法证据排除的申请并非一定能够成功，它需要满足一定的法律条件和程序要求。同时，即使某个证据被排除，也不意味着整个案件就无法继续进行或者被告人就一定无罪。法院将会综合考虑其他证据和案件事实来作出公正的判决。

被告询问笔录中涉及被害人的部分，在符合法定条件的情况下，可以作为证据使用。以下是对此问题的详细分析：一、询问笔录作为证据的法律地位根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的规定，可以用于证明案件事实的材料都是证据，这包括证人证言、被害人陈述等。询问笔录，作为侦查机关在办理刑事案件过程中，依法向证人、被害人了解情况时所作的文字记录，本质上属于“证人证言”或“被害人陈述”的范畴，因此具有法律上的证据地位。二、询问笔录作为证据的条件合法性：询问笔录的制作必须严格遵守法律程序，包括询问的时间、地点、方式、参与人员等都必须符合法律规定。例如，询问人员必须具备相应的执法资格，且不得少于二人。询问过程应当如实记录，不得有诱导性提问或强迫被询问人作出不实陈述的行为。真实性：询问笔录的内容必须真实可靠，能够反映案件的客观情况。被询问人的陈述应当基于其亲身经历或了解的事实，不得虚构或夸大。询问笔录应当与其他证据相互印证，形成完整的证据链。例如，在盗窃案件中，如果被告的询问笔录中提到了作案工具，而这一工具在现场也被找到，那么这份笔录的真实性就得到了进一步的确认。关联性：询问笔录的内容必须与案件事实具有关联性，即能够证明或反驳案件中的某个事实或情节。与案件无关的内容不应记录在询问笔录中，以免干扰案件的审理。三、询问笔录作为证据的审查与判断审查制作程序：法庭会审查询问笔录的制作是否符合法定程序，包括询问人员的资格、询问的方式和过程等。如果发现询问笔录存在程序违法的情况，如询问人员不具备执法资格、询问过程存在诱导性提问等，该询问笔录可能会被排除在定案依据之外。核实内容真实性：法庭会通过交叉询问、质证等方式，核实询问笔录内容的真实性。被询问人可能会出庭作证，接受控辩双方的询问和质证。如果其他证据与询问笔录的内容存在矛盾或不一致之处，法庭会结合全案证据进行综合判断。评估证明力：询问笔录的证明力取决于其内容的真实性、可靠性和与案件的关联性。法庭会根据询问笔录的具体内容和案件的其他证据，综合评估其对案件事实的证明作用。四、实践中的注意事项在刑事案件中，询问笔录虽然可以作为证据使用，但并不能单独作为定案的依据。它需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链，才能被法庭采纳为定案的依据。如果被告的询问笔录中存在不实陈述或矛盾之处，法庭可能会对其证明力产生质疑，甚至拒绝采信该证据。辩护方有权对询问笔录的合法性和真实性提出质疑，并要求法庭进行严格的审查。如果辩护方能够提供充分的证据证明询问笔录存在瑕疵或不符合法律规定，那么该笔录的证据效力可能会受到影响。总结来看，被告询问笔录中涉及被害人的部分，在符合合法性、真实性和关联性等条件的情况下，可以作为证据使用。然而，它并不能单独作为定案的依据，而是需要与其他证据相互印证。在实际应用中，应严格审查询问笔录的制作过程和内容，确保其符合法律要求。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

被告人及其辩护人申请排除非法证据，主要遵循以下程序：一、程序启动依申请启动：被告人及其辩护人在侦查、审查起诉、审判阶段，均有权向办案机关（侦查阶段向检察院，审查起诉和审判阶段向法院）申请排除非法证据。申请时，需提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或材料，例如伤情照片、医疗证明、讯问笔录中的矛盾点等，以支持其排除请求。依职权启动：在审判阶段，法院若发现可能存在非法取证情形，也有权主动启动非法证据排除程序。二、初步审查与处理法院审查：法院收到排除非法证据的申请后，会进行初步审查。若对证据收集的合法性有疑问，法院会决定是否召开庭前会议。庭前会议：若法院决定召开庭前会议，会就非法证据排除等问题了解情况，听取意见。在庭前会议上，检察院需要证明证据收集的合法性，可以通过出示讯问笔录、提讯登记、体检记录等材料，必要时通知侦查人员出庭说明情况。三、控方证明责任与双方质证辩论控方证明：当法庭对证据收集的合法性产生疑问时，检察院承担举证责任，必须证明证据的合法性。若检察院无法提供充分证据证明证据收集的合法性，或者提供的证据无法排除非法取证的可能性，法庭将倾向于排除相关证据。双方质证辩论：在法庭上，公诉人与被告人及其辩护人有权就证据收集的合法性进行质证和辩论。这是非法证据排除程序中的核心环节，通过双方的充分举证、质证和辩论，法庭能够更全面地了解证据收集的过程和合法性情况。四、法庭处理与决定庭审中处理：法庭经过质证和辩论后，若确认存在或无法排除非法取证情形，相关证据将被排除，不得作为定案依据。法庭应当庭作出是否排除的决定；必要时，可宣布休庭，由合议庭评议或提交审判委员会讨论，再次开庭时宣布最终决定。二审处理：若第一审法院未审查排除非法证据申请，且以该证据为定案依据，第二审法院可裁定撤销原判，发回重审。若第一审法院未依法排除非法证据，第二审法院应依法排除，并根据排除后的证据情况，作出维持原判、改判或发回重审的决定。五、救济途径若控辩双方对一审法院关于证据合法性的审查结论有异议，可通过上诉或抗诉寻求救济。二审法院将对证据收集的合法性进行重新审查，确保审判的公正性和合法性。举例说明：假设某被告人因涉嫌犯罪被起诉，在审判过程中，其辩护人提出警方在讯问被告人时存在刑讯逼供的情况，其所做的供述属于非法证据，应当予以排除。法院收到申请后，决定对该申请进行初步审查，认为符合条件，遂召开了庭前会议。在庭前会议上，检察院需要证明证据收集的合法性，如出示讯问笔录、提讯登记等材料。若检察院无法证明或证明不充分，法庭将排除相关证据。法律建议：被告人及其辩护人在申请排除非法证据时，应尽可能提供详细的线索和材料，以支持其排除请求。在庭前会议和法庭审理过程中，应积极参与质证和辩论，充分行使自己的诉讼权利。若对一审法院的审查结论有异议，应及时通过上诉或抗诉寻求救济。可能法律后果：若非法证据被排除，可能导致案件事实无法查清或证据不足，从而影响被告人的定罪量刑。若控方无法证明证据收集的合法性，可能面临证据被排除、案件被发回重审或改判等不利后果。希望以上解答能对您有所帮助。如果您还有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。