中院再审审理与裁定不符，并不一定直接等同于违反法定程序，这需要结合具体情况来分析。以下是从不同角度对此问题的详细解答：

1. 再审审理与裁定的基本关系：

   • 再审审理是法院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。
   • 裁定则是法院在审理过程中，对程序性事项或某些实体问题作出的决定。
   • 审理与裁定在再审程序中是相辅相成的，审理是裁定作出前的必要程序，裁定是审理结果的体现。

2. 审理与裁定不符的可能情况：

   • 事实认定或法律适用上的变化：在再审审理过程中，法院可能发现了新的事实或证据，或者对法律适用有了新的理解，这可能导致审理结果与之前的裁定不一致。这种情况并不必然构成违反法定程序，而是法院根据新情况作出的合理调整。
   • 程序性错误：如果再审审理过程中存在程序性错误，如未依法通知当事人、未依法组成合议庭等，且这些错误影响了裁定的公正性，那么审理与裁定不符可能构成违反法定程序。但这种情况需要具体分析，并非所有程序性错误都会导致审理与裁定不符。
   • 人为因素或外部干扰：在极少数情况下，审理与裁定不符可能是由于人为因素或外部干扰导致的，如法官的腐败行为、外部势力的干预等。这种情况显然违反了法定程序，且可能构成违法犯罪。

3. 如何判断是否违反法定程序：

   • 审查审理程序：首先，需要审查再审审理程序是否合法，包括是否依法组成合议庭、是否依法通知当事人、是否依法进行庭审等。
   • 审查裁定依据：其次，需要审查裁定是否基于审理过程中查明的事实和适用的法律作出，是否存在无依据或依据不足的情况。
   • 综合判断：最后，需要综合审理程序和裁定依据，判断审理与裁定不符是否由于违反法定程序导致。如果审理程序合法，裁定依据充分，那么审理与裁定不符可能只是由于事实认定或法律适用上的变化导致的，不构成违反法定程序。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果构成违反法定程序：当事人可以向上一级法院申请再审，或者通过其他法定途径寻求救济。法院在审查后，如果认为确实存在违反法定程序的情况，可能会撤销原裁定，指令原审法院重新审理。
   • 如果不构成违反法定程序：当事人则需要接受再审审理的结果，或者通过其他合法途径表达自己的诉求。

总结来说，中院再审审理与裁定不符并不一定直接等同于违反法定程序。这需要根据具体情况来分析审理程序是否合法、裁定依据是否充分等因素。如果你对此有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。