结论前置：不约定任何义务只约定销售抽成，在法律上并不必然违法，但其合法性及有效性需结合具体情形来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同自由原则的角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。合同的内容由当事人约定，一般包括当事人的姓名或者名称和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方法等条款。但法律并未强制要求合同必须包含所有这些条款，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方意思表示真实，合同即有效。
   • 因此，从合同自由原则出发，如果双方仅约定销售抽成，而不约定其他义务，只要这种约定是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，那么这种约定是合法的。

2. 合同履行与公平原则的角度：

   • 虽然合同自由原则允许当事人自由约定合同内容，但合同也应当遵循公平原则，确定各方的权利和义务。如果合同中仅约定了销售抽成，而未约定任何义务，这可能导致合同双方的权利义务失衡。例如，如果一方仅享有收取抽成的权利，而无需承担任何义务，这可能对另一方构成不公平。
   • 在这种情况下，如果合同内容显失公平，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销或变更。因此，即使仅约定销售抽成在形式上合法，但如果其实质上违反了公平原则，也可能面临被撤销或变更的风险。

3. 合同实际履行与法律后果的角度：

   • 合同的效力不仅取决于其形式上的合法性，还取决于其实际履行情况。如果合同中仅约定了销售抽成，而未约定其他义务，但在实际履行过程中，双方通过行为或其他方式补充了合同内容，使得合同得以顺利履行，那么这种约定仍然可能是有效的。
   • 然而，如果合同中仅约定了销售抽成，且在实际履行过程中因未约定其他义务而导致合同无法履行或产生纠纷，那么双方可能需要通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来解决争议。在这种情况下，法院或仲裁机构可能会根据合同的具体情况、双方的实际履行情况以及公平原则等因素来综合判断合同的效力及双方的责任。

法律建议：

• 在签订合同时，建议双方尽量明确各自的权利和义务，以避免因合同内容不明确而产生的纠纷。即使主要约定销售抽成，也应当对其他相关事项（如销售范围、销售方式、销售期限、售后服务等）进行明确约定。
• 如果合同中确实仅约定了销售抽成而未约定其他义务，双方应当在实际履行过程中保持沟通与合作，及时补充合同内容或达成补充协议，以确保合同的顺利履行。
• 如果因合同内容不明确而产生纠纷，建议双方首先通过协商或调解等方式解决争议；如果协商或调解无果，可以考虑通过仲裁或诉讼等方式来维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。