针对您提出的“项目上业绩评定不公正”的问题，这确实是一个需要严肃对待并妥善处理的情况。业绩评定的公正性直接关系到项目的公平性和参与者的权益，因此，我将结合相关法规和实际操作流程，为您提供一个详细且深入的解答。

一、了解评定不公正的具体情形

首先，您需要明确业绩评定不公正的具体表现。这可能包括但不限于：评分标准未明确或未按照既定标准执行、评委评分存在主观偏见、评分计算或汇总错误、应当否决的投标未被否决或不应否决的投标被错误否决等。明确这些情形有助于您后续采取针对性的措施。

二、收集证据并准备材料

在确认评定不公正后，您需要收集相关证据来支持您的观点。这可能包括评标报告、评分表、招标文件、资格预审文件、相关法律法规条款以及任何能证明评定不公正的其他材料。同时，您还需要准备一份详细的书面说明，阐述评定不公正的具体情形、影响以及您认为应该采取的纠正措施。

三、与招标人沟通并申请快速纠错

根据《工程建设招标投标项目评标错误快速纠正工作指引》等相关规定，如果您发现评标存在明显客观错误，可以向招标人提出快速纠错申请。在申请中，您需要详细描述审核过程以及评标错误的具体情形，并附上相关佐证材料。招标人将审核您的申请，并在符合规定的情况下组织原评委会进行复核纠正。

四、寻求行政监督部门的帮助

如果招标人未能妥善处理您的申请，或者您认为评定不公正的情况涉及违法违规行为，您可以向有关行政监督部门投诉或举报。行政监督部门将依法进行调查，并根据调查结果采取相应的处理措施，包括警告、罚款、取消评标委员会成员资格等。

五、考虑法律途径

如果上述措施均未能解决问题，您还可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。例如，您可以向法院提起诉讼，要求确认评标结果无效或要求招标人重新组织评标等。

六、预防措施与建议

为了避免类似情况再次发生，我建议您在未来的项目中：

1. 加强沟通：与招标人、评委等各方保持密切沟通，确保评标过程透明、公正。
2. 明确标准：在招标文件中明确评分标准和方法，减少主观判断的空间。
3. 监督过程：积极参与评标过程的监督，确保评委按照既定标准进行评分。
4. 及时反馈：一旦发现评定不公正的情况，及时向招标人或行政监督部门反馈并寻求解决方案。

总之，面对项目上业绩评定不公正的问题，您需要保持冷静、收集证据、积极沟通并寻求合法途径来维护自己的权益。希望以上解答能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。