离婚协议中写了债务由对方承担，这样的约定在符合一定条件下是有效的，但同时也存在限制条件和法律后果。以下是对此问题的全面分析：
一、约定的有效性
内部效力：
- 夫妻双方在离婚协议中约定债务由一方承担，只要该协议是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该约定在夫妻之间是有效的。即，按照协议约定来确定债务的承担主体。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻双方有权协商处理共同财产和共同债务，协议一旦成立，对双方均具有法律约束力。
二、对外效力与债权人的权利
一般原则：
- 对于债权人而言，夫妻间的债务承担约定一般不能对抗债权人。除非债权人在债务产生时就知道夫妻间有这样的约定，或者事后明确表示同意该约定。
原因解释：
- 夫妻共同债务的产生往往基于夫妻共同生活、共同生产经营等目的，债权人在与夫妻一方或双方进行经济往来时，通常是基于对夫妻双方整体信用的考量。因此，即使离婚协议中约定了债务由一方承担，债权人仍有权向夫妻双方主张权利。
实际案例：
- 例如，夫妻关系存续期间为家庭购买房产向银行贷款，离婚协议约定该贷款由男方承担，但银行并不知晓该约定，那么银行依然可以要求女方对贷款承担偿还责任。不过，女方在承担偿还责任后，可以依据离婚协议向男方进行追偿。
三、特殊情况下的无效性
欺诈、胁迫：
- 如果夫妻一方在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，那么相关条款可能是无效的。
恶意串通：
- 如果双方恶意串通损害国家、集体或第三人的利益，那么这些条款同样无效。
违反法律强制性规定：
- 如果约定违反了法律的强制性规定，如涉及非法债务或损害第三方合法权益，那么这些条款也是无效的。
四、法律后果与实际操作
追偿权：
- 在实际法律操作中，如果一方按照离婚协议承担了全部或超出自己应承担份额的债务后，有权依据离婚协议向另一方进行追偿。
建议与操作：
- 在处理离婚协议中的债务问题时，应确保协议的合法性和有效性。如果可能的话，可以与债权人进行沟通，争取债权人的同意或认可，以减少后续的法律纠纷。同时，在签订离婚协议时，应明确债务的种类、金额、偿还方式及期限等关键信息，确保双方对债务的处理有清晰的认识和一致的意愿。
总结来说，离婚协议中约定债务由一方承担在符合一定条件下是有效的，但需注意其对外效力及特殊情况下的无效性。在实际操作中，应确保协议的合法性和有效性，并妥善处理好与债权人的关系，避免后续的法律纠纷。如果您在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。