结论：转移的财产不足以偿还债务，是否会被判拒执罪，关键在于是否满足拒执罪的构成要件，包括是否处于执行阶段、债务人是否有执行能力以及行为情节是否严重。以下是对此问题的详细分析：

1. 拒执罪的构成要件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。
   • 构成拒执罪需同时满足三个要件：存在有效的判决或裁定；有能力执行而拒不执行；情节严重。

2. 转移财产与拒执罪的关联：

   • 构成拒执罪的情况：若债务人在法院判决、裁定生效后，且已进入执行程序时，通过恶意转移财产（如隐藏、转移、无偿转让或以明显不合理的低价转让财产）等方式逃避执行，且这些行为导致了判决、裁定无法执行，且情节严重（如致使债权人遭受重大损失、多次恶意转移财产等），则可能构成拒执罪。即使转移的财产不足以偿还全部债务，但只要存在恶意转移行为，且情节严重，仍可能构成拒执罪。
   • 不构成拒执罪的情况：若债务纠纷尚未进入执行阶段，或债务人确实没有财产可供执行（即当前已没有执行能力），即使之前有转移财产的行为，一般也不构成拒执罪。不过，债权人在诉讼前或诉讼过程中发现债务人恶意转移财产的，可以通过申请财产保全、行使债权人撤销权等民事途径来维护自身权益。

3. 法律后果与建议：

   • 法律后果：若债务人被认定为构成拒执罪，将面临刑事处罚，包括但不限于有期徒刑、拘役等。同时，法院还有权采取一系列强制措施，如冻结银行账户、查封财产等。
   • 建议：债务人应按判决履行义务，避免恶意转移财产等行为。若确实存在履行困难，应及时与债权人沟通并寻求解决方案。债权人则应密切关注债务人的财产状况，一旦发现恶意转移财产等行为，应立即采取措施保护自己的合法权益。

举例说明：

• 假设债务人A在法院判决其偿还债务后，故意将名下房产以极低价格转让给亲友，导致判决无法执行，且债权人因此遭受重大损失。在此情况下，A的行为可能构成拒执罪。
• 假设债务人B在判决生效前，因经营不善导致财产大幅减少，判决生效后已无财产可供执行。即使B在判决前有过转移财产的行为，但因其当前已无执行能力，一般不构成拒执罪。

特别提醒：每个案件的具体情况都有所不同，是否构成拒执罪需根据具体案情和证据来判断。若您面临类似问题，建议直接向我咨询，以便获得更准确的法律意见和帮助。